原帖由 053h4 於 2008-9-8 17:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
卿姐同長毛根本係兩種人
兩者本來就唔存在明顯競爭
我倒覺得他們兩人是同一類人呢。
長毛得票升，卿姐跌至末位，兩者真的沒明顯競爭嗎？
今次投卿姐的，相信很多是感情票（也可說是鐵票，誰說泛民沒有鐵票？）。
因為從大勢而言，卿姐也在走下坡了。
我反而想知 '法律超人' 點解會循旅遊界別
參與立法會功能組別選舉, 仲以九票之差
打低姓董果位大熱呢?
果位 '超人' 仲話希望盡快取消功能組別
選舉. 如果係就一樂也!
[ 本帖最後由 a396 於 2008-9-8 17:42 編輯 ]
原帖由 053h4 於 2008-9-8 17:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上次夠無人估到, 自由黨得票急跌啦
四年時間, 係可以做一些工作的
今次自由黨之敗，其實是有先兆的。
上次田大少之所以能夠贏，其中一個主要因素，
就是予人在DAB及泛民外，令人覺得有另外一個選擇。
但田大少在當選後，有否做好地區工作呢？
上次可以單憑知名度出線，今次呢？
今次拉埋簡sir個仔都無用架，因為上次選你既，
已經感覺到田大少本身也不外如是，為何要投他呢？
講回前線，其衰退其實已自2004年後始。
其光環本身已一步步褪色，只是當事人不覺而已。
2007區選大敗，本身已是一個警號。
原帖由 053h4 於 2008-9-8 17:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
卿姐同長毛根本係兩種人
兩者本來就唔存在明顯競爭
問題係卿姐在無人接棒下, 會唔會肯將現有一席拱手比
建制派先?
原帖由 053h4 於 2008-9-8 17:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上次因"何偉途"同觀塘區的負面新聞所累
先輸得咁慘, 因為好多人無投票
事實上, 觀塘民主黨根基唔錯, 基本支持者肯出來投票
可以在唔少選區有得打 ...
若上次已是基本盤，那麼要在2011打敗DAB難度是很高的。
對DAB這樣的對手而言，白鴿一次嚴重的犯錯已足夠令他們乘勢而入了。
你或引何偉途的選區作例子，在重重醜聞下，何先生也有45%得票。
但這些票，有多少會在下次選舉繼續支持白鴿呢？
原帖由 053h4 於 2008-9-8 17:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
立法會係要搞地區工作, 但唔係必然要有地區工作, 先可以穏有議席
前線/職工盟/公民黨的地區工作, 有幾好啊....
也不要看輕職工盟，實話實說，李卓人是有做事的。
前線的地區工作當然不好，今次卿姐的低票當選，不是源來由自嗎？
至於公民黨，我不熟，就不評了。只是曾聽聞，他們是＂頭重腳輕＂的。。。