原帖由 peterkwan 於 2008-9-8 17:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係卿姐在無人接棒下, 會唔會肯將現有一席拱手比
建制派先?
當然不會，就看泛民如何不將其落入建制派手中而已。
原帖由 053h4 於 2008-9-8 18:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上次觀塘好多泛民支持者無投票, 都係事實wor
何偉途的得票, 上次在那區, 是偏低的
2003年的一屆，何偉途得3,052票
（見http://www.elections.gov.hk/elections/dc2003/tc_chi/result/result_kt.html）
2007年的一屆，何偉途得2,715票
（見http://www.elections.gov.hk/dc2007/chi/results_kwun_tong.html）
這，如何算是偏低的？
原帖由 053h4 於 2008-9-8 18:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁唔係低左?偏低?
單單因為佢的北上風波, 巳經少左唔少選民支持
從票數計，300票已，真的那麼大影響嗎？
不過其對手兩次比較，多拿800票就真。
以總投票數計，2003年有5,576票，2007年反而有6,072票。
反映兩派都力爭支持者出來投票。
別忘記，2003年是乘著7.1效應而來，那少了的300票，隨時是其中之一而已。
原帖由 053h4 於 2008-9-8 19:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
閣下的數據, 唔係証明左, 左票拉多左好多票出來?
而何生除了少左基本票, 連游離票都少左
請循其本，我的數據及回應只是想說明一點，
何先生的得票不是＂偏低＂而已－得票少了10%，
如何算，也不是＂偏低＂吧？
其實個人知道投票結果...有幾個觀感..
1. 估不到自由黨可以輸到咁, 雖然個人對田氏同樣無乜好感,
但都似乎好意外地全軍覆沒...
2. 社民連比想像中多票, 相反, 公民黨比想像中少, 似乎電視論壇的
影響力好大...日後各當選人都可以要加倍留意....
3. 投票率低, 似乎係對政府及所以候選人一d 問題的反映.....
不過選舉已經完左, 都希望新一屆議員, 能夠為香港發展(不論經濟, 民主
立法)作出貢獻, 成為一個有效的議會
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-9-8 21:22 編輯 ]