原帖由 on11358 於 7/9/2008 19:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實而家所有政黨候選人係唔係應該諗下，
點解要"告急"先迫到支持自己既選民出黎投你，
有心投你既就算唔駛告急都會出黎用行動支持，
投票率低某程度都反映左選民對立法會信任程度。 ...
定係根本就唔係對住自己啲選民叫，
而只係激起部份唔去投票嘅人嘅同情心呢？
問心，「自己啲選民」應該都同本人一樣有「投票狂熱」，
總覺得非投不可，而且一旦決定就唔會再改。
原帖由 tony 於 2008-9-7 20:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
是否噪音與法律何干？
若係法律定義下的噪音，你有權依法例規定向有關部門作出投訴。
原帖由 Chairman 於 7/9/2008 20:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若係法律定義下的噪音，你有權依法例規定向有關部門作出投訴。
唔係都得，不過到時對方 check 咗咪話噪音唔超標囉。
(問心，咁樣投訴一來一回得嚟，嗌嗰個都已經收咗工啦...)
原帖由 238X 於 2008-9-7 20:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
定係根本就唔係對住自己啲選民叫，
而只係激起部份唔去投票嘅人嘅同情心呢？
問心，「自己啲選民」應該都同本人一樣有「投票狂熱」，
總覺得非投不可，而且一旦決定就唔會再改。
不過所謂「自己啲選民」會否混淆是另一回事。
現在是個個都告急，除非你已選定某候選人，
（不過若如此，一般該早投票了。）
否則你要選誰？支持泛民者，每區最少三張名單，可以救邊個？
所以謂＂告急＂效應已中和也。
原帖由 Chairman 於 2008-9-7 20:49 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若係法律定義下的噪音，你有權依法例規定向有關部門作出投訴。
我是回應有會員似乎認為這四年一次的噪音算合理，應該接受，不知你懂不懂？
原帖由 tony 於 2008-9-7 21:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我是回應有會員似乎認為這四年一次的噪音算合理，應該接受，不知你懂不懂？
本人也只是回應說若你覺得是噪音，可以投訴，不過是否受理是另一回事而已。
也不知你是否明白我的意思？
原帖由 Chairman 於 7/9/2008 20:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過所謂「自己啲選民」會否混淆是另一回事。
現在是個個都告急，除非你已選定某候選人，
（不過若如此，一般該早投票了。）
否則你要選誰？支持泛民者，每區最少三張名單，可以救邊個？
所以謂＂告急＂效應已中和也。 ...
聽家父家母講，即使到投票前一刻都未有決定，
最後似乎都無被告急消息影響選擇。
有啲原則，其實好難改。
原帖由 Chairman 於 2008-9-7 21:21 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人也只是回應說若你覺得是噪音，可以投訴，不過是否受理是另一回事而已。
也不知你是否明白我的意思？
我不同意噪音會因四年一次而可視為合理，而你是說法律下噪音的定義：你跑題了。
原帖由 tony 於 2008-9-7 14:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請問嘈音是否因隔四年一次就可視為合理？
唔合理都算了吧！我都被吵了一整天，也是被討厭譚耀宗吵著，選舉就是這樣，到哪都聽到大吵大鬧。
原帖由 Fun_FC 於 7/9/2008 22:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔合理都算了吧！我都被吵了一整天，也是被討厭譚耀宗吵著，選舉就是這樣，到哪都聽到大吵大鬧。
都要睇邊。鬧市中間都無所謂，
但好似海灣出面 (雖則係票站斜對面) 呢啲附近
只有民居嘅地方就有點兒那個。
不過都係嗰句：投訴得嚟都已經收哂工，奈佢唔何。