原帖由 Chairman 於 2008-9-12 11:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現在是2008年，不是1995年了，就算真的是再行單議席單票，
泛民想拿80%以上議席也不是易事了。
好難講.....隻抽o黎個你睇票站成果就知....
"泛民總和"唔係咁多地方會輸俾"建制總和"
當然given that 泛民唔好派幾個人鬼打鬼啦
原帖由 053h4 於 2008-9-12 13:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
"長期忠實支持者"唔係次次投票, 可謂鐵票呢?
區選的低投票率做成泛民大敗
以此來看, 泛民鐵票唔多
區議會功能細好多,亦都好多人係睇政績而唔單只睇政黨/取向而投票
但去到立法會呢個層次,好多人會睇政黨多於政績去投票
原帖由 Cutter 於 2008-9-12 03:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果好似以前咁單議席單票, 除時泛民攞直選25席
為泛民「度身訂造」一套選舉制度，你不覺得有違民主原則嗎？
原帖由 北角---九龍城 於 2008-9-12 00:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實比例代表制仲要分區真係香港獨有....
比例代表制係可以防止一黨獨大,令小黨可以有生存機會,適合用於多元種族國家
愛爾蘭共和國下議院也採用選區比例代表制http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1il_%C3%89ireann
比例代表制可令絕大部分民意得到代表(在相對多數決選舉中，部分[很多時是大部分]民意未能在議會中得到代表)，亦容許議會內有不同聲音，減少「策略性投票」同鐵席嘅出現。最顯眼的影響系可以避免出現兩黨獨大嘅情況。可惜，香港的政治正向兩黨制的方向走。
原帖由 ArnoldC 於 12/9/2008 23:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為泛民「度身訂造」一套選舉制度，你不覺得有違民主原則嗎？
咁政府都算幾「用心良苦」.
用十年時間終於證明到比例代表制並唔係
為任何人「度身訂造」。
原帖由 ArnoldC 於 2008-9-12 23:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為泛民「度身訂造」一套選舉制度，你不覺得有違民主原則嗎？
我只係講個結果....
制度民唔民唔民主同係咪有利民主派係兩個概念
而我覺得比例代表制就係會令一d有好多人唔見到o既都會入到議會
有好有唔好啦....你可以話好包容o既
而且單議席單票係好簡單o既制度....-冇咩度唔度身
反而宜家o既分區比例代表制就真係好畸形地度身訂造喇
今次泛民好好彩先有19席
如果全港比例代表, 起碼多幾席
[ 本帖最後由 Cutter 於 2008-9-13 00:21 編輯 ]
原帖由 Cutter 於 13/9/2008 00:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果全港比例代表, 起碼多幾席
但張選票一定長死人...
原帖由 Cutter 於 2008-9-13 00:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只係講個結果....
制度民唔民唔民主同係咪有利民主派係兩個概念
而我覺得比例代表制就係會令一d有好多人唔見到o既都會入到議會
有好有唔好啦....你可以話好包容o既
而且單議席單票係好簡單o既制度....-冇咩 ...
當如果係行單議席單票既時候, 你估各黨派唔會就住個遊戲規則派人玩咩?
我睇唔出單議席單票會令泛民多幾個直選議席, 亦唔見得唔會有一 D
好多人唔想見到既入唔到會. 因為建制派既鐵票比泛民多 (多幾多就
唔知啦), 配票得宜的話, 建制派既都可以拎到唔少議席. 所以唔一定話
單議席單票利泛民.