原帖由 peterkwan 於 2008-9-13 17:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當如果係行單議席單票既時候, 你估各黨派唔會就住個遊戲規則派人玩咩?
我睇唔出單議席單票會令泛民多幾個直選議席, 亦唔見得唔會有一 D
好多人唔想見到既入唔到會. 因為建制派既鐵票比泛民多 (多幾多就
唔知啦),...
單議席單票制如果縮細選區 不會有配票問題..不過點樣劃界就會影響選舉結果
唔通民建聯 XD會搵一大班人搬屋咩..
原帖由 tonytsang_hk 於 13/9/2008 20:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔通民建聯 XD 會搵一大班人搬屋咩..
你又知一定唔得？總之被動員者肯就得架啦...
(例如動員者可以用提供較佳居住環境作招徠)
原帖由 238X 於 2008-9-13 22:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你又知一定唔得？總之被動員者肯就得架啦...
(例如動員者可以用提供較佳居住環境作招徠)
我無話唔得 不過比較匪夷所思
原帖由 tonytsang_hk 於 13/9/2008 23:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我無話唔得 不過比較匪夷所思
雖然未至於無奇不有，
不過呢種做法同 "移民實邊" 無乜大分別。
歷史上成日用到。
原帖由 053h4 於 2008-9-13 01:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港何來向兩黨方向走?
向泛民 vs 民建聯方向發展就真
當民建聯勢力發展到能佔有議會內多於三四成議席時，
如果到時香港的政治環境還是泛民VS親建制的話，
泛民內的小黨派就會自然消失(無法和民建聯抗衡)。
到只有最大泛民黨(可能佔三成議席到啦)能挑戰民建聯時，
香港就變成兩黨制的了。
原帖由 tonytsang_hk 於 2008-9-13 20:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
單議席單票制如果縮細選區 不會有配票問題..不過點樣劃界就會影響選舉結果
唔通民建聯 XD會搵一大班人搬屋咩..
單議席單票制會引致大量"鐵席"出現，
於是各大政黨便會過分關注各"玻璃席"。
同時由於單議席單票制中無需過半數支持便能當選，
會導致議會無法真正代表民意的情況出現。
(所以我認為英國沒有真正民主，
因為除了上議院是全委任制外，
下議院亦以這種不知所謂的制度選出)
原帖由 053h4 於 2008-9-14 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民建聯都分拆工聯會出選..
另外, 社民連的激進經驗, 公民黨中產路線,
民主黨的地區, 基層為主的路線
小眾路線係有市場
比例代表制不可能出現兩黨制 ...
香港的獨特政治生態，要拆散民建聯好難，而建制派的配票能力亦係今次選舉度變成一個笑話(e.g. 菜菜子史泰祖兩敗俱傷)，所以民建聯係不得不一黨獨大。
其實泛民已經朝住聯合政府呢個方向行。
不過，每條名單一席的比例代表制係無意思的，不如用番多議席單票制算。
原帖由 053h4 於 2008-9-14 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民建聯都分拆工聯會出選..
另外, 社民連的激進經驗, 公民黨中產路線,
民主黨的地區, 基層為主的路線
小眾路線係有市場
比例代表制不可能出現兩黨制 ...
你見德國、意大利要組聯合政府就知道是不可能的