novkovsky 發表於 2008-9-22 22:08

原帖由 citybus_#918 於 2008-9-22 17:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


想問吓點解會認為膠牌比牌布環保 ??

一來, 牌布只係每架車一卷, 而且, 布牌的壽命較長
         由於膠牌要經常更換的關係, 所以會易爛

另外, 膠牌是要有後備的, 例如, 一條線有 10 架巴士, 就需要製作大約 13-1 ... 響日用角度來睇，電牌的確比較環保(棄置率比較低)
但由棄置ge環境成本來講，反而係膠牌比較高
(電牌內部ge電子零件棄置時造成的環境污染比膠牌更深遠)

bluemoon 發表於 2008-9-22 22:09

epsilon 發表於 2008-9-22 23:26

我反而鍾意龍運既大布牌，如果係膠質的話就更好。
搞牌機設計得好就可以少壞，加站、改名咪重新接駁過需要嗰格落去囉，棄置時可以當膠樽咁切碎回收丫。
電牌看似方便環保，實則顯示清晰同資料多寡永遠不能兼得，用既物料又會造成化學污染。

ksmbh 發表於 2008-9-23 00:56

膠牌有咁多巴迷想收藏,
而且條線唔取消都可以留黎做壞電牌後備,
真正變垃圾既數量又未必咁多,
但電牌棄置可能變有毒廢物,
對環境危害更大.

AVD1 發表於 2008-9-23 07:52

原帖由 epsilon 於 2008-9-22 23:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我反而鍾意龍運既大布牌，如果係膠質的話就更好。
搞牌機設計得好就可以少壞，加站、改名咪重新接駁過需要嗰格落去囉，棄置時可以當膠樽咁切碎回收丫。
電牌看似方便環保，實則顯示清晰同資料多寡永遠不能兼得，用既物料又會造 ...
現時多數的牌布係用膠質
上次已經有板友於 B2 板講過 :P

Crotone 發表於 2008-9-23 08:41

大家緊係忘記左九記當年有係AV180, AV194, AV194試的電牌啦
頁: 1 [2]
查看完整版本: 九巴曰:路線牌電子化　減少棄置更環保