原帖由 leslie 於 2008-9-27 11:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這也算斷章取義? MPF同個人投資是兩回事, 而閣下一開始就說"睇下你屋企人咩咩咩...",呢種心態真係好唔要得, 完全係攬住一齊死的心態
搵人發洩, 應該去搵 sell 你老豆買果個 (你話佢誤導ma)而不是呢度的板友 ...
你一開始又何嘗唔係指責投資者不負責任？！
你當時又有幾清楚件事？我明白唔拮到肉就唔知痛既，所以我絕對希望你明白件事甚至試過先至去批判人！
我唔係搵人發泄，我係不認同兼不滿你及部人既言論，唔清楚件事就將所有責任推響投資者身上
，所以你唔好拉晒其他人落水
憑我的直覺，我會這樣看今次事件︰
有關人士的銷售手法固然有問題，但是否代表受害者一丁點責任都沒有？正所謂單手拍掌不會響，我相信在購買這些債券前總會簽署一些文件吧！若然受害者不想購買這些債券，他們可以拒絕簽署那些文件，現在他們近日的表現令部份市民覺得他們是輸打贏要。
原帖由 3AD170 於 2008-9-29 00:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
憑我的直覺，我會這樣看今次事件︰
有關人士的銷售手法固然有問題，但是否代表受害者一丁點責任都沒有？正所謂單手拍掌不會響，我相信在購買這些債券前總會簽署一些文件吧！若然受害者不想購買這些債券，他們可以拒絕簽署那些文件， ...
有責任唔見得要負上所有責任下話?!
即係我見到部分人既態度就係：抵你死，貪錢呀拿!你死你賤唔抵可憐
打個比喻:
深圳有間disco火燭,死左5個香港人
假如我開篇文話："呢5個人好人好者點解要去disco呢D三教九流既地方
好喇~而家出事咪抵死咯"
老實講,駛你可憐咩?你又唔會比錢我
即係人地唔係要你同情，但係你都應諗清楚你講緊D乜野
講返Lehman，學你話頭既然銷售手法有問題，
點解銀行唔會好似D傳銷公司般要負法律責任？
傳銷公司都係銷售手法有問題者！但係點解而家銀行拍拍屁股就無事？
而家D人嘈就係嘈呢樣嘛！
唔係話唔尊重合約精神
但係一開始講既野同簽既野唔同嘛
我夠知簽左字就無喇！所以D銀行呀，
保險公司呀可以咁事無忌憚繼續用呢D手法
[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2008-9-30 10:10 編輯 ]
原帖由 dicksonboy 於 2008-9-30 10:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有責任唔見得要負上所有責任下話?!
即係我見到部分人既態度就係：抵你死，貪錢呀拿!你死你賤唔抵可憐
打個比喻:
深圳有間disco火燭,死左5個香港人
假如我開篇文話："呢5個人好人好者點解要去disco呢D三教九流既地方
好喇 ...
普遍都認為各方面都要負上責任，正如有版友所指，一隻手永遠拍唔響，
但亦見到有部份投資者真係認為自己一D責任都無，全部都係被人誤導，
o甘呢類人又抵唔抵可憐呢？(當然唔係所有受影響投資者都係o甘)
既然問題出左可以做既只有想辦法修補，再大吵大鬧都無補於事，
o甘樣做只會引起社會動盪兼影響對銀行信心，東亞事件可見一斑，
而任何負面消息都會有機會俾立心不良的人借位攻擊政府同金融體系。
銀行o係呢件事入面既角色可圈可點，佢地扮演左一個中間人角色，
而且係屬於有專業知識的一群，顯然要對今次事件需要負上部份責任，
但同時佢地都係受害者，蝕左投資事少，賠上左自己的聲譽事大，
用返你既例子，傳銷公司將產品賣俾你朋友，再經你朋友賣俾你，
當傳銷公司出問題果陣，你會唔會追究埋你朋友賣左唔適合既產品俾你導致損失。
(當然呢個例子未必適合今次事件，不過用黎分析當中利害關係亦不為過)
而家只係因為大家都唔可以去告最後面果間傳銷公司(因為已經破產)，
先至退而求其次選擇控告中間協助銷售的銀行吧(已經被外界認為幫兇)。
我明白受影響既人可能會覺得旁觀者冷眼旁觀，針唔拮到肉唔知痛，
但旁觀者清，當局這迷，感受唔深刻都唔代表唔明白事實既真相，
亦唔代表唔理解受影響人既心情。
原帖由 on11358 於 2008-9-30 16:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
普遍都認為各方面都要負上責任，正如有版友所指，一隻手永遠拍唔響，
但亦見到有部份投資者真係認為自己一D責任都無，全部都係被人誤導，
o甘呢類人又抵唔抵可憐呢？(當然唔係所有受影響投資者都係o甘)
既然問題出左可以做既 ...
無辦法~普遍人認只要把責任推哂去人地身上,便可以有終極既賠償
如果佢地當時答:「其實都要怪我自已買之無睇清楚、分析詳細d,就唔會咁啦...唉...但
我又想佢賠返俾我」...就驚無人同情佢地,得唔到最終既賠償
想得賠償既人,當然要不斷舉證證明對方的不是,所以就極端地把責任推向對方
原帖由 fm1234 於 2008-10-7 11:52 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無辦法~普遍人認只要把責任推哂去人地身上,便可以有終極既賠償
如果佢地當時答:「其實都要怪我自已買之無睇清楚、分析詳細d,就唔會咁啦...唉...但
我又想佢賠返俾我」...就驚無人同情佢地,得唔到最終既賠償
想得 ...
如果有錢既話唔好擺銀行，利息又少，銀行倒閉最多都係得10萬:Q，
一於買一些風險高少少既投資產品，到時破產就指被銀行誤導拎返本金，
無事果陣又可以賺取比活期高既利率，出事果陣又可以做到真正保本:victory:。
(以上係經過金融海嘯得出既投資策略，跟任何雷曼投資者行為無關)
有日我去馬會涼冷氣, 本來無諗住賭, 但見投注站海報話今期六合彩一注獨得有三千萬, 馬會姐姐又話今期金多寶獎金好高, 於是我就俾佢地誤導左, 買左廿蚊電腦飛.
六合彩開彩之後, 我拎張飛去投注站, 先知道原來唔中係會血本無歸. 事實上, 從來無一位馬會職員同我講話唔中就會蝕左我果廿蚊, 售票個姐姐又只係同我講話嬴多D, 好明顯馬會職員根本無同我講解買六合彩既風險. 估唔到馬會咁大個受政府監管既機構都會呃人.
而家成件事好明顯就係馬會誤導我地呢班投注者, 而政府又無履行監管責任. 我唔係貪心, 只係想拎番廿蚊本金, 唔知甘議員可唔可以幫到我?
原帖由 PB602 於 2008-10-8 00:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有日我去馬會涼冷氣, 本來無諗住賭, 但見投注站海報話今期六合彩一注獨得有三千萬, 馬會姐姐又話今期金多寶獎金好高, 於是我就俾佢地誤導左, 買左廿蚊電腦飛.
六合彩開彩之後, 我拎張飛去投注站, 先知道原來唔中係 ...
佢有呃你咩？買車使唔使話明要入油要牌費要有車牌先揸得？你又幾時聽過話獎券唔中會有得攞返錢？
你lee啲叫賴得就賴！搵旭民佢都唔幫你啦！？
原帖由 PB602 於 2008-10-8 00:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有日我去馬會涼冷氣, 本來無諗住賭, 但見投注站海報話今期六合彩一注獨得有三千萬, 馬會姐姐又話今期金多寶獎金好高, 於是我就俾佢地誤導左, 買左廿蚊電腦飛.
六合彩開彩之後, 我拎張飛去投注站, 先知道原來唔中係 ...
建議你去試下
而且可以去報警，應該係商業罪案黎架
P.S.睇黎你D質素都真係同國家質檢總局差唔多