其實再諗一下, 雷曼迷債既風險真係唔高.
你買雷曼迷債, 而家雷曼清盤都話仲有六七成拎得番, 對比一下如果存100萬定期去銀行, 銀行執左都係賠得十萬, 只得一成!
都係個句啦, 雷曼係全球四大投資銀行之一, 出事之前, 邊個估到佢會破產?
原帖由 PB602 於 2008-10-12 17:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實再諗一下, 雷曼迷債既風險真係唔高.
你買雷曼迷債, 而家雷曼清盤都話仲有六七成拎得番, 對比一下如果存100萬定期去銀行, 銀行執左都係賠得十萬, 只得一成!
都係個句啦, 雷曼係全球四大投資銀行之一, 出事之前 ...
此言又差矣
你講得無錯，無人會諗過lehman會破產，但係咁唔代表其推出既投資工具就一定係低風險
今次事件所涉及既CDO，其實係將大量mortgages(包括sub-prime)覆雜地炒埋一碟，包裝成一個有抵押既portfolio出售
堆CDO仲奇異地被評為AA,AAA級，同國庫債券一樣咁穩陣
試問一堆sub-prime mortgages如何可以同T-bill一樣咁穩陣？
除非上帝打救喇!~
好喇~既然係咁，銀行有無理由唔知情？
如果銀行知情，咁點解佢地仲可以將堆CDO當成非常穩陣既investment咁推銷?
原帖由 Alex_Tsang 於 2008-10-11 09:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果特區政府真的是真金白銀拿錢出來包底，1月一定唔會再去交稅！
鬍鬚曾已經係企硬
唔會幫佢地包底
*近日我同屋企人講開呢單野
我同佢地都同意政府既決定
政府絕對唔係老奉
奉旨賠比果班咁既苦主
否則就只會令全港既納稅人出黎反佢地
http://hk.news.yahoo.com/article/081012/4/8o6u.html
我唔直接答你, 用篇新聞黎答你
上面請o左d 咩野, 自己參透下
原帖由 hkicq 於 2008-10-12 12:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你認為'擺定期'真係咁穩陣?國際商業銀行海外分行因詐騙而倒閉,
當時既財政司指該行香港分行財政健全,在香港分行倒閉前既星期六,
該行仍營業,無人去擠提,結果香港分行因當時既國商大股東阿聯猶既
阿布扎比政府拒絕打 ...
做定期不是一個最穩陣的投資嗎？難度對香港銀行的制度沒有信心
嗎？有六佰幾萬放在銀行做定期，聽人講兩講就轉買其他不知名的
產品，不是一個「貪」字是甚麼呢？
原帖由 Alex_Tsang 於 2008-10-14 09:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
做定期不是一個最穩陣的投資嗎？難度對香港銀行的制度沒有信心
嗎？有六佰幾萬放在銀行做定期，聽人講兩講就轉買其他不知名的
產品，不是一個「貪」字是甚麼呢？ ...
呢位阿哥，你知唔知通脹率係幾多？做定期既利率又幾多？
做定期分分鐘連本都保唔到呀
夠晒穩陣喇！~
原帖由 Alex_Tsang 於 2008-10-14 09:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
做定期不是一個最穩陣的投資嗎？難度對香港銀行的制度沒有信心
嗎？有六佰幾萬放在銀行做定期，聽人講兩講就轉買其他不知名的
產品，不是一個「貪」字是甚麼呢？ ...
貪...有部分所謂苦主都承認了...
為左一部風扇, 幾百蚊超市coupon, 定期同迷債分別都唔知有咩分別, 咩都唔睇就快快手簽左...
唔係我吹水, 而是網台 Myradio 特備節目(17/10)中所講架: http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=39
銀行賣野用個似是而非的名稱固然有問題, 但都要有班貪心的投資者先成事
好在, 政府講明唔會包底賠, 無理由用納稅人的錢去貼投資失利的人, 依家用d錢來提供存款無限保障, 是上策 (如果真係貼, 肯定使社會更分化, 你睇呢度正反兩面的意見都好大衝突)
原帖由 leslie 於 2008-10-14 19:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好在, 政府講明唔會包底賠, 無理由用納稅人的錢去貼投資失利的人, 依家用d錢來提供存款無限保障, 是上策 (如果真係貼, 肯定使社會更分化, 你睇呢度正反兩面的意見都好大衝突)
加大存款保障額可以考慮, 但我反對無限存款保障, 原因係政府根本無能力咁做, 明知不可為而為之, 最後只會令大家對存款保障失信心.
大吉利事講句如果匯豐銀行執笠, 用晒香港所有儲備, 再賣埋機場港鐵五隧一橋, 都唔知夠唔夠賠.
[ 本帖最後由 PB602 於 2008-10-14 23:04 編輯 ]
原帖由 PB602 於 2008-10-14 23:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
加大存款保障額可以考慮, 但我反對無限存款保障, 原因係政府根本無能力咁做, 明知不可為而為之, 最後只會令大家對存款保障失信心.
大吉利事講句如果匯豐銀行執笠, 用晒香港所有儲備, 再賣埋機場港鐵五隧一橋, 都 ...
好老實講，係人都知道擔保假約不幸全部銀行都出事果陣，
係未必可以百分之一百兌現呢個承諾，但係凡事兩面睇，
政府根本認為唔會有/唔容許呢個情況出現，都係出自信心既表現。
不過就算萬一非常不幸真係有事果陣，背後仲有一個大靠山，
雖然唔知到左匯豐銀行執笠呢個極端情況果陣仲可唔可以幫到手:)。
原帖由 dicksonboy 於 2008-10-14 09:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢位阿哥，你知唔知通脹率係幾多？做定期既利率又幾多？
做定期分分鐘連本都保唔到呀
夠晒穩陣喇！~
老細，要參與投資自然要有風險，係人都知做定期會跑輸通脹，
但放眼現在，最後能夠抵抗得到任何金融風暴的人係手執股票、
票據定係現金的人呢？
拿錢去買股票都係得一張紙，到頭來可能係一張牆紙，但是手執
現金，到頭來都係一張銀紙，會唔會有人拿住10股941去買燒鵝
呀？