終審法院駁回盧少蘭上訴
終審法院駁回盧少蘭上訴Source from: Yahoo News
作為納稅人寧願政府勝訴,敗訴的話,政府的付出更大 KV3410在 2005.7.20 11:07 發表:
政府唔搞咁多野咪好囉, 輸左又要上訴, 咪又係拎納稅人d錢黎搞~
好似公僕減薪咁, 政府口口聲聲話經濟轉好, 人地公僕打勝一仗官
司, 咪應該尊重法庭判決, 俾返晒d錢d公僕囉。不過我地個政府真
係賤賤格格, 輸打贏 ...
講得岩，政府根本就係輸打贏要。公務員減薪同領匯事件已
經係最佳例證。（雖然我都支持公務員減薪，但政府再係咁
樣，香港法治制度將蕩然無存，政府將會成為永久大贏家） KV3410在 2005-7-20 11:07 AM 發表:
政府唔搞咁多野咪好囉, 輸左又要上訴, 咪又係拎納稅人d錢黎搞~
好似公僕減薪咁, 政府口口聲聲話經濟轉好, 人地公僕打勝一仗官
司, 咪應該尊重法庭判決, 俾返晒d錢d公僕囉。不過我地個政府真
係賤賤格格, 輸打贏 ...
我想講講, 上訴係任何一個人/機構不服判決可以做的一個權利,
咁並唔等於唔尊重法庭判決, 亦唔等於輸打贏要, 邊一方輸左都
係可以去做的, 如果用正確一般普通法的程序去做(唔係搵中央
釋法下) 咁都叫賤賤格格, 輸打贏要, 我會覺得講的人唔知乜係
公平審訊囉....
仲有...如果法庭係因為唔想政府次次勝訴, 而故意唔跟法律/證據
去判決, 咁法律制度先至係有問題lor....都講左幾次, 如果要批評
判決, 麻煩係每單案的理據去睇...
[ Last edited by 3ASV196 on 2005-7-20 at 14:56 ] 咁爭議性既case，唔上到終審先麻煩......... 3ASV196在 20-7-2005 14:53 發表:
我想講講, 上訴係任何一個人/機構不服判決可以做的一個權利,
咁並唔等於唔尊重法庭判決, 亦唔等於輸打贏要, 邊一方輸左都
係可以去做的, 如果用正確一般普通法的程序去做(唔係搵中央
釋法下) 咁都叫賤賤格 ...
政府係有權上訴架喎, 大家口口聲聲話講法治
為什麼要剝奪政府上訴權?
你地咁講反而人地覺得你地先係輸打贏要 guia在 2005-7-20 06:05 PM 發表:
你地咁講反而人地覺得你地先係輸打贏要
應該記住，呢度係好多人係覺得打工仔、民主派
(尤指工會民主派政黨及某個由記者領導的政治團體)
大哂，而老闆、政府、左派永遠都係無良惡魔。
只要邊個同佢地唔同諗法，咁果個人就會成為佢r
地既敵人。 238X在 2005-7-20 09:14 PM 發表:
應該記住，呢度係好多人係覺得打工仔、民主派
(尤指工會民主派政黨及某個由記者領導的政治團體)
大哂，而老闆、政府、左派永遠都係無良惡魔。
只要邊個同佢地唔同諗法，咁果個人就會成為佢r
地既敵人。
如果法院都有呢個想法, 咁到時香港法治制度就真係蕩然無存....
講真, 有唔同意見正常, 但如果連一d好基本的法律原則/常識
都唔識, 就去批評政府輸打贏要, 甚至批評香港法治制度, 只
令人覺得係無知...