JN6854 發表於 2008-11-20 19:29

原帖由 AD15113 於 2008-11-20 17:48 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有個題外話問一問,,
如果想去聽開會使唔使登記..或者要點先可以入到去
南區─
只要登記番少少個人資料就可以walk-in旁聽
如果係記者好似要註明...

另外 入到會議室記得調較手提電話至不響聲狀態
(因為現場收音關係 電話響聲隨時會錄埋)

KZ5600 發表於 2008-11-22 11:27

有關會議紀錄已upload上網
有議員建議5A做全日...

AVW28 發表於 2008-11-22 17:51

原帖由 sea1986 於 2008-11-20 12:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


但係唔通奢望運吉果邊拗唔過幾區既區議會
會將5號打回原形咩?
不過若然運吉唔理民意
學毓民話齋「與民為敵」既話
我諗有關既區議會應該學北區果邊咁為咗攬果條吊緊鹽水既70做吓啲「激烈行動」*
咁先至令運吉驚吓
唔 ...
離題:我係友版得知,北區果邊除左反對70取消外,有區議員話要爭取全日過海線。或者學當年將南人爭取開N796咁。

回正題:最衰唔得閒,如果唔係真係走去聽。5號早就唔應該搬啦!就算要起XX樓,都唔該留番個巴總(係巴總上建樓,非重建)。最衰冇新界線經碼頭總站,如果唔係,我諗想慳錢的都會搭車出尖咀轉天星。

Neutroginger 發表於 2008-11-22 19:29

5 號呢件事...已經好充分反映出...

運輸署強姦民意!

實在太明顯啦..

fv682 發表於 2008-11-22 19:34

打回原形, 68M算唔算係一個例子?
(因為我唔知當初係九巴定運輸署郁去葵盛)

石頭 發表於 2008-11-22 20:02

原帖由 fv682 於 2008-11-22 19:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
打回原形, 68M算唔算係一個例子?
(因為我唔知當初係九巴定運輸署郁去葵盛)
改左做朗屏<--->葵盛圍,

因為太多人搭,元朗市中心居民上唔到車,

結果係重開68A朗屏<--->葵興地鐵站

HG6729 發表於 2008-11-22 20:20

回復 16# 的帖子

但最奇在點解冇改名?

3AD60 發表於 2008-11-22 20:53

原帖由 KZ5600 於 2008-11-22 11:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有關會議紀錄已upload上網
有議員建議5A做全日...

我覺得呢個機會好微,因為已經有28路線
來回程經尖沙咀碼頭果面,九巴仲邊會咁好死
放條平價5A路線轉全日而影響28路線的收入呀!!

ME19andG316 發表於 2008-11-22 23:44

有時都諗吾明, 點解70號單憑北區某勢力""區議員???""就可以力排眾議保住70號,,,,
但今次就到眾望所歸,想還原5號, 但就到運吉力排眾議要CUT短5號......

ccicoltd 發表於 2008-11-23 00:15

原帖由 ME19andG316 於 2008-11-22 23:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有時都諗吾明, 點解70號單憑北區某勢力""區議員???""就可以力排眾議保住70號,,,,
但今次就到眾望所歸,想還原5號, 但就到運吉力排眾議要CUT短5號......
70 不是還有大埔區力保嗎?
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 九龍城區議會是日開會討論九巴5號線事宜