[服務調整]
九龍城區議會是日開會討論九巴5號線事宜
[複製鏈接]
|
原帖由 AD15113 於 2008-11-20 17:48 發表 
有個題外話問一問,,
如果想去聽開會使唔使登記..或者要點先可以入到去
南區─
只要登記番少少個人資料就可以walk-in旁聽
如果係記者好似要註明...
另外 入到會議室記得調較手提電話至不響聲狀態
(因為現場收音關係 電話響聲隨時會錄埋) |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
有關會議紀錄已upload上網
有議員建議5A做全日... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2008-11-20 12:19 發表 
但係唔通奢望運吉果邊拗唔過幾區既區議會
會將5號打回原形咩？
不過若然運吉唔理民意
學毓民話齋「與民為敵」既話
我諗有關既區議會應該學北區果邊咁為咗攬果條吊緊鹽水既70做吓啲「激烈行動」*
咁先至令運吉驚吓
唔 ...
離題：我係友版得知，北區果邊除左反對70取消外，有區議員話要爭取全日過海線。或者學當年將南人爭取開N796咁。
回正題：最衰唔得閒，如果唔係真係走去聽。5號早就唔應該搬啦！就算要起XX樓，都唔該留番個巴總(係巴總上建樓，非重建)。最衰冇新界線經碼頭總站，如果唔係，我諗想慳錢的都會搭車出尖咀轉天星。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 號呢件事...已經好充分反映出...
運輸署強姦民意!
實在太明顯啦.. |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
打回原形, 68M算唔算係一個例子?
(因為我唔知當初係九巴定運輸署郁去葵盛) |
|
|
駐屯門記者FV682報導
|
|
|
|
|
|
原帖由 fv682 於 2008-11-22 19:34 發表
打回原形, 68M算唔算係一個例子?
(因為我唔知當初係九巴定運輸署郁去葵盛)
改左做朗屏<--->葵盛圍，
因為太多人搭，元朗市中心居民上唔到車，
結果係重開68A朗屏<--->葵興地鐵站 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KZ5600 於 2008-11-22 11:27 發表
有關會議紀錄已upload上網
有議員建議5A做全日...
我覺得呢個機會好微,因為已經有28路線
來回程經尖沙咀碼頭果面,九巴仲邊會咁好死
放條平價5A路線轉全日而影響28路線的收入呀!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
有時都諗吾明, 點解70號單憑北區某勢力""區議員???""就可以力排眾議保住70號,,,,
但今次就到眾望所歸,想還原5號, 但就到運吉力排眾議要CUT短5號...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ME19andG316 於 2008-11-22 23:44 發表
有時都諗吾明, 點解70號單憑北區某勢力""區議員???""就可以力排眾議保住70號,,,,
但今次就到眾望所歸,想還原5號, 但就到運吉力排眾議要CUT短5號......
70 不是還有大埔區力保嗎？ |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
