原帖由 ArnoldC 於 2008-11-26 08:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你說香港沒有一間不錯的大學？港大全世界排名第26、科大39、中大42，是不是很差？
http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=243&pubCode=1&navcode=137
你覺得外面出名的大學沒有大肆宣傳？你是否應 ...
明眼人都知道times這個排名根本是既不客觀，亦不可信的。據我所知，這個排名是基於
訪問僱主及學術界對各間大學的評價；不過，受訪者中，亞洲人的比重大約是歐洲人的兩
三倍，你說偏不偏頗？
例如，排名中，Dartmouth（是Ivy League之一）排名僅54，UC Berkeley僅得36，Boston
僅得46；你會不會信這些學校的學生，質素比起「香港三強」低？香港的大學如果要請人
教書，你說會請HKU的PhD還是Berkeley的PhD？
更離譜的是，上年Stanford排名竟然是HKU之後一名，如果閣下是一名家長，有大把錢，希望
子女接受最好的教育，閣下會送子女進HKU還是Stanford？如果閣下是一名僱主，會聘用Stanford
或是HKU的畢業生？這種排名，我打死都不信！
回到「宣傳」的問題，閣下看看真正的超級大學，例如Harvard、Princeton、Caltech、MIT之流，
用不用四圍宣傳自己有幾勁？這些學校，完全不宣傳，都會有大把人慕名而來。當然，香港的學校
是亞洲也是有丁點兒名氣的，吸引了許多「同胞」，但是，就算是內地人的觀感，都認為香港比
起外國差一截，真正有水平的早已高中是考toefl、SAT準備遠走高飛。
原帖由 S3BL100 於 2008-11-26 10:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
明眼人都知道times這個排名根本是既不客觀，亦不可信的。據我所知，這個排名是基於
訪問僱主及學術界對各間大學的評價；不過，受訪者中，亞洲人的比重大約是歐洲人的兩
三倍，你說偏不偏頗？
例如，排名中，Dartmouth（是Ivy League之 ...
地球上亞洲人比歐洲人多幾多倍？自然地，亞洲人學者/僱主會多啲啦系咪？
你又話名氣與排名不符。睇吓波都知啦！？Leeds Utd, Nottingham Forest, Sheffield Wednesday全部都系名氣一級，成績十級嘅球會。唔通聯賽排名做馬？你仲要以所參與嘅體育聯賽同所在國家來決定學院好壞。我真系懷疑你系咪崇洋崇到上腦
至於教育方面，我認為真正明眼嘅有錢家長會以真正表現而唔系名氣來選擇學校，而明眼僱主，亦都會以應徵者嘅實際能力同經驗來作考慮。
原帖由 053h4 於 2008-11-26 15:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
把一些唔夠一百年歷史的大學, 同世界一流比較, 真係無得比
香港的大學是否很差, 個人認為不是
在大中華的華人社區, 香港各所大學還是有其名氣, 亦唔見得不能吸引國內的一級學生
不過, 香港的大學定位不, 確是導致 ...
有時候不一定是歷史的問題，是人的mentality的問題。平心而論，UST十幾年時間有今天的排名，
已算不錯。不過，始終有幾個局限，暫時無法衝破：
1. $$$
2. 香港的風氣對academic research無益
3. 管治階層以致巿民的心態，對學術缺乏尊重，許多都認為大學應該是培養社會所需的人才為主
（這句實在可圈可點，甚麼是社會需要的人才？我們只需要finance的人才嗎？而現在全球經濟下
滑，香港的大學在這方面要找定位更難）
誠然，本港的大學要宣傳自己在times的排名，已是到了黔驢技窮的地步；不過在當今社會下，一
間如此水平的大學不這樣做，又的確難以生存。
原帖由 S3BL100 於 2008-11-28 10:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有時候不一定是歷史的問題，是人的mentality的問題。平心而論，UST十幾年時間有今天的排名，
已算不錯。不過，始終有幾個局限，暫時無法衝破：
1. $$$
2. 香港的風氣對academic research無益
3. 管治階層以致巿民的心態，對學術 ...
其實，第3點導致第2點，亦導致第1點，所以原因都係一個。:lol
電台節目都有人講過，科技園好多地方都有，
但人地的科技園係著lab袍的，只有香港的科技園係著西裝的，無奈。
原帖由 053h4 於 2008-12-3 21:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一個700萬人的城市, 有六間大學研究型大學同時提供相似的理工科課程
好難集中資源(人同錢)去做研究
其實, 我自己覺得, 除左錢, 資源運用都有問題
我個人覺得, 以香港的情況, 一個學科有二至三個大學發展研究團隊 ...
香港唔係得HKU, CU同UST係研究型大學?
原帖由 cheungtszfung 於 2008-12-3 22:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港唔係得HKU, CU同UST係研究型大學?
我的這一科內有一些來自其他院校的professors講talk，佢地都係做研究的。
但「有人做研究」同「該大學係研究型大學」又係兩回事。