原帖由 SaintAngolmois 於 2008-12-4 20:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實令70K變兜左
不太好吧:(
根本就多餘, 清河村已經有273a, 273b去上水,
70k兜入去只係重疊路線,
如果係因為要整條線由清河村去聯和墟,
不如開條綠小好過啦......
而家咁做根本係趕走70k去上水火車站d客,
去晒搭唔駛經清河村的270a/278x...........:Q
原帖由 ES464470X 於 4/12/2008 21:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本就多餘, 清河村已經有273a, 273b去上水,
70k兜入去只係重疊路線,
如果係因為要整條線由清河村去聯和墟,
不如開條綠小好過啦......
而家咁做根本係趕走70k去上水火車站d客,
去晒搭唔駛經清河村的270a/278x.... ...
我覺得離北區一眾循環線重組的日子不遠了:lol :lol
原帖由 ES464470X 於 2008-12-4 21:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本就多餘, 清河村已經有273a, 273b去上水,
70k兜入去只係重疊路線,
如果係因為要整條線由清河村去聯和墟,
不如開條綠小好過啦......
而家咁做根本係趕走70k去上水火車站d客,
去晒搭唔駛經清河村的270a/278x.... ...
70K本身與278X, 279X有轉乘優惠，我估計繞經清河邨目的是方便該帶乘客在上水轉乘往來市區巴士路線。
由市區坐278X, 279X亦可在百和路華慧園轉70K去清河邨。
至於270A方面，不要忘記，當日亦新增270A/273B轉乘優惠。
原帖由 eric278 於 2008-12-4 22:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
70K本身與278X, 279X有轉乘優惠，我估計繞經清河邨目的是方便該帶乘客在上水轉乘往來市區巴士路線。
由市區坐278X, 279X亦可在百和路華慧園轉70K去清河邨。
至於270A方面，不要忘記，當日亦新增270A/273B轉乘優惠。 ...
如果70K改路的目的如閣下所述, 倒不如新增273B和278X/279X的轉乘啦
原帖由 kiwai 於 2008-12-4 22:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果70K改路的目的如閣下所述, 倒不如新增273B和278X/279X的轉乘啦
273B亦由同日起改以清河巴總為總站.
原帖由 Wright---AVW16 於 2008-12-4 10:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
曾經有咁既打算，不過要「由有變冇」，所以反對聲甚大，結果擱置，經爭取後成為永久
非繁時咁既班次,轉車好過!:lol
原帖由 FBI2 於 2008-12-4 22:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
273B亦由同日起改以清河巴總為總站.
咁273B行車路線會點改?
來回都經保健路?
又要273a, 又要70k
好貪心...:@
原帖由 SaintAngolmois 於 2008-12-4 21:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得離北區一眾循環線重組的日子不遠了:lol :lol
根本就要
好過而加
70K疏車又極重疊
273A太長又甩車
273B有用但太短途
278K有客但同小巴平排
原帖由 3AD110 於 2008-12-4 23:36 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本就要
好過而加
70K疏車又極重疊
273A太長又甩車
273B有用但太短途
278K有客但同小巴平排
70K 條 S1 呢期又開始間歇性收車喇
278K 開線差唔多 10 年 , 用車數目已經 cut 左一半:Q