我都解釋到有點兒沮喪.
或者, 我最後只係想問樓主一句:
假如你日後有機會見工時, 或者在創紀入面既公司工作時,
細心先想一想...............................................................
你會如何寫公司既 ...
我呢2日已經睇都無睇篇文,
原來坳到去21版佢都係唔真正了解個situation,
請問expertuser 大大需唔需要一個實地視察去了解下 APM 同 創紀5 既 relationship 哩?
可能大大你會話你住觀塘, 實地視察左n咁多次,
如果係咁, 你更加要諗下點解我地一班無你去apm咁多次既版友
會一齊有一套同你完全唔同既諗法....
[ 本帖最後由 teddybus 於 2008-12-14 10:19 編輯 ] 原帖由 expertuser 於 2008-12-14 20:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
基本上本人 不是 不同意 APM 同 MC5 關系，大家是一齊的，基本上 APM 同 創紀5 是本人眼中是 SAME
不 SAME 地方只有以下二點，並沒 relationship 理論。
呢二點閣下自己去問地產就好。
1. 無人能解釋為何 APM 不屬於創五之上，因果+本名 = 原則問題，解釋到跟本就不會有問題。
2. 跟據第2點，跟據英文本解釋由大至小 (是不是英解/美解本人不予理會)，但按照呢個定律解釋的話，APM 商廈電梯大樓層同時踩二條船的話，
哪裡第 2 點? 在 第 2 點說 "根據第 2 點", 即是什麼?
光單頻呢點已可說明商廈 = 商場；即二者相等 (否則創紀五．不等同商場理由成立)，本人確信最受爭議就是呢到。
什麼是 "光單頻" ?
如跟據這二個定律，任何人無權判定建築物名稱，是否拉上協同關系 (包括本人)
呢個炸彈當然留返比地產去拆解，我要說就是這些東西。
總之:
創紀五 = APM (商場) + BEA Tower (商廈)
就係一條 "公式" 咁簡單, 睇o左廿頁都係唔明重有咩唔清楚o既地方. 原帖由 expertuser 於 2008-12-14 20:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
基本上本人 不是 不同意 APM 同 MC5 關系，大家是一齊的，基本上 APM 同 創紀5 是本人眼中是 SAME
不 SAME 地方只有以下二點，並沒 relationship 理論。
呢二點閣下自己去問地產就好。
1. 無人能解釋為何 APM 不屬於創五之上，因果+本名 = 原則問題，解釋到跟本就不會有問題。
2. 跟據第2點，跟據英文本解釋由大至小 (是不是英解/美解本人不予理會)，但按照呢個定律解釋的話，APM 商廈電梯大樓層同時踩二條船的話，光單頻呢點已可說明商廈 = 商場；即二者相等 (否則創紀五．不等同商場理由成立)，本人確信最受爭議就是呢到。
如跟據這二個定律，任何人無權判定建築物名稱，是否拉上協同關系 (包括本人)
呢個炸彈當然留返比地產去拆解，我要說就是這些東西。
甚麼叫一齊? 我們大部份板友都認同
創紀之城五期= APM + Office (東亞銀行中心)
請問你認同這一個formula嗎?
當大家都對這formula 沒異議時
我看不出有需要出動地產商解釋....
你真的看不明formula 的話, 請看我本人的劣畫 原帖由 expertuser 於 2008-12-14 21:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但條公式完全無法解釋，以上二點擬點。
應不是第二點，而是按照第一點得到。
答埋你, 印象中apm 同 東亞銀行中心 並無明顯overlap 既地方
回復 215# 的帖子
唔好再叉開話題轉移視線亂加論點喇你既中文表達能力確有改善既空間
睇完都唔係好明你講乜:Q
你只需要表示認同或不認同以下一點就可以
創紀之城五期= APM 商場 + Office (東亞銀行中心) 原帖由 expertuser 於 2008-12-14 21:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即是等於，照字面解釋創紀五，包不包商場都得既
不用理會樓面大小問題。
怎麼字面解釋? 看我的劣圖都得出apm是創紀五的一部份罷...
倒不如你先說你認同我的劣圖與否....
你畫的那一層
事實上只是apm 和 東亞銀行中心 (大概是lobby) 在同一層,
但兩者並沒明顯overlap 的地方....