APM =/= 創紀之城五期?

原帖由 av220 於 2008-12-12 20:07 發表


我都解釋到有點兒沮喪.
或者, 我最後只係想問樓主一句:
假如你日後有機會見工時, 或者在創紀入面既公司工作時,  
細心先想一想...............................................................
你會如何寫公司既 ...

我呢2日已經睇都無睇篇文,
原來坳到去21版佢都係唔真正了解個situation,
請問expertuser 大大需唔需要一個實地視察去了解下 APM 同 創紀5 既 relationship 哩?
可能大大你會話你住觀塘, 實地視察左n咁多次,
如果係咁, 你更加要諗下點解我地一班無你去apm咁多次既版友
會一齊有一套同你完全唔同既諗法....

[ 本帖最後由 teddybus 於 2008-12-14 10:19 編輯 ]

原帖由 expertuser 於 2008-12-14 20:16 發表
基本上本人 不是 不同意 APM 同 MC5 關系，大家是一齊的，基本上 APM 同 創紀5 是本人眼中是 SAME
不 SAME 地方只有以下二點，並沒 relationship 理論。

呢二點閣下自己去問地產就好。
1. 無人能解釋為何 APM 不屬於創五之上，因果+本名 = 原則問題，解釋到跟本就不會有問題。
2. 跟據第2點，跟據英文本解釋由大至小 (是不是英解/美解本人不予理會)，但按照呢個定律解釋的話，APM 商廈電梯大樓層同時踩二條船的話，

哪裡第 2 點? 在 第 2 點說 "根據第 2 點", 即是什麼?

光單頻呢點已可說明商廈 = 商場；即二者相等 (否則創紀五．不等同商場理由成立)，本人確信最受爭議就是呢到。

什麼是 "光單頻" ?

如跟據這二個定律，任何人無權判定建築物名稱，是否拉上協同關系 (包括本人)
呢個炸彈當然留返比地產去拆解，我要說就是這些東西。

總之:

創紀五 = APM (商場) + BEA Tower (商廈)

就係一條 "公式" 咁簡單, 睇o左廿頁都係唔明重有咩唔清楚o既地方.

原帖由 expertuser 於 2008-12-14 20:16 發表
基本上本人 不是 不同意 APM 同 MC5 關系，大家是一齊的，基本上 APM 同 創紀5 是本人眼中是 SAME
不 SAME 地方只有以下二點，並沒 relationship 理論。

呢二點閣下自己去問地產就好。
1. 無人能解釋為何 APM 不屬於創五之上，因果+本名 = 原則問題，解釋到跟本就不會有問題。
2. 跟據第2點，跟據英文本解釋由大至小 (是不是英解/美解本人不予理會)，但按照呢個定律解釋的話，APM 商廈電梯大樓層同時踩二條船的話，光單頻呢點已可說明商廈 = 商場；即二者相等 (否則創紀五．不等同商場理由成立)，本人確信最受爭議就是呢到。

如跟據這二個定律，任何人無權判定建築物名稱，是否拉上協同關系 (包括本人)
呢個炸彈當然留返比地產去拆解，我要說就是這些東西。

甚麼叫一齊? 我們大部份板友都認同

創紀之城五期= APM + Office (東亞銀行中心)

請問你認同這一個formula嗎?
當大家都對這formula 沒異議時
我看不出有需要出動地產商解釋....

你真的看不明formula 的話, 請看我本人的劣畫

原帖由 expertuser 於 2008-12-14 21:17 發表


但條公式完全無法解釋，以上二點擬點。

應不是第二點，而是按照第一點得到。

答埋你, 印象中apm 同 東亞銀行中心 並無明顯overlap 既地方

唔好再叉開話題轉移視線亂加論點喇
你既中文表達能力確有改善既空間
睇完都唔係好明你講乜  

你只需要表示認同或不認同以下一點就可以
創紀之城五期= APM 商場 + Office (東亞銀行中心)

原帖由 expertuser 於 2008-12-14 21:23 發表


即是等於，照字面解釋創紀五，包不包商場都得既
不用理會樓面大小問題。

怎麼字面解釋? 看我的劣圖都得出apm是創紀五的一部份罷...
倒不如你先說你認同我的劣圖與否....

你畫的那一層
事實上只是apm 和 東亞銀行中心 (大概是lobby) 在同一層,
但兩者並沒明顯overlap 的地方....