我讀過大學通識的天文學，導師曾介紹「太陽系演化理論－原始星雲假說」，
指太陽系原本是一團旋轉的氣體（氫之類），氣體中心因萬有引力，越靠越近，越來越熱，
最後到達「點著」核子反應（氫的核聚變）的階段，變成太陽，
太陽釋放很多能量，將外層未能凝聚的氣體及小行星「噴／推」走，
因此，內太陽系行星全是細小的類地行星（Terrestrial Planets），大部分氣體都被推去走，
外太陽系行星，則因溫度較低，所受的能量較少，所以氣體都能維持積聚，
形成類木行星（Jovian Planets），它們的內核懷疑是類似地球大小之石質。
而 柯伊伯行星帶（Kuiper Belt） 及 奧特雲（Oort Cloud），
則分別是距離太陽30-100AU*及30,000AU-1ly*的小物體，
Oort Cloud好像一個球般包著太陽系，懷疑是離太陽最遠的、於太陽形成時被推得最遠的物質。
假如以此理論而定性一個星體是否太陽系行星，則最遠的行星必定是氣體的類木行星，
若是這般則太陽系只有八大行星，連冥王星都不是「大行星」了。
註：AU=Astronomical Unit=天文單位=地球與太陽的平均距離=1.5*10^11m
ly=light year=光年=光一年行進的距離=9.5*10^15m
ATS48在 2005-7-30 10:34 PM 發表:
其如八星的軌道的角度也是差不多嗎?:o
另問冥王星行一圈係咪要百幾個地球年?
現時的位置仍是冥王星遠過海王星?
1. 大約喇
2. 係二百四十幾年。
3. 係。幾年前剛剛越過番海王星軌道。
ATS48在 2005-7-30 22:34 發表:
其如八星的軌道的角度也是嗎?:o
另問冥王星行一圈係咪要百幾個地球年?
現時的位置仍是冥王星遠過海王星?
1：是。八大行星中的角度是差不多的，但是在角度方面則以地球為最圓的(接近0度)。
2：根據統計，冥王星環繞太陽公轉一周需時249年(很久的)。#:D#:D
ATS48在 2005-7-30 10:34 PM 發表:
1. 其如八星的軌道的角度也是差不多嗎?:o
2. 另問冥王星行一圈係咪要百幾個地球年?
3. 現時的位置仍是冥王星遠過海王星?
1. 無錯, 它們就像是在一個轉盤般運行。
2. 247年
3. 現在是冥王星最遠, 在1979-1999係海王星最遠。
之前睇紀錄片又話美國會在2006年派太空船去探測冥王星,是否真的,現在仲有無計劃#:-[
一般情況下，新行星的命名規定有甚麼？
第十行星又會否再以古希臘的神為名？#:-[
[ Last edited by cheungtszfung on 2005-7-31 at 11:24 ]
hk4sure在 2005-7-30 07:01 PM 發表:
無錯, 人類還未能將冥王星歸類為「地質行星」還是「氣體行星」,
而冥王星是九大行星中唯一一個未被太空船探訪的星。
天王星同海王星真係有太空船去過？
以小弟所知，太空探測船去過最遠o既係土星喎:D
jorg在 2005-7-31 10:34 PM 發表:
天王星同海王星真係有太空船去過？
以小弟所知，太空探測船去過最遠o既係土星喎:D
歷史上共有2艘太空探測船探測天王星同海王星
他們是航海家1號和航海家2號
他們都是70年代中期發射上太空,1988年抵達海王星,之後完成了歷史性任務
現在我們對天王星同海王星的認識,大部分都是靠這兩艘探測船所得來的
[ Last edited by proschebus on 2005-7-31 at 23:39 ]
proschebus在 2005-7-30 11:18 PM 發表:
之前睇紀錄片又話美國會在2006年派太空船去探測冥王星,是否真的,現在仲有無計劃#:-[
無錯, 在2006年1月美國將發射Complex 41往冥王星。
詳情: http://www.nasa.gov/missions/solarsystem/newhorizons-eis.html
edhong在 2005-7-31 06:13 PM 發表:
here is the news, the new asteroid named 'sedna'. that came from one god of Inuit (因紐特人) story.
小更正: 行星英文應為 planet,asteroid 是小行星。