EU5472 發表於 2009-1-8 22:29

回復 10# 的帖子

而AD轉向亦都比AV差
我相信有唔少行11米車既線派AV唔派AD就係呢個原因 ( 估計 )

亞空 發表於 2009-1-8 23:47

原帖由 EU5472 於 2009-1-8 22:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而AD轉向亦都比AV差
我相信有唔少行11米車既線派AV唔派AD就係呢個原因 ( 估計 )
冇錯,當年荃鐵41M條坑翻新,因為AD唔夠轉,所以改派AV同ADS:)

GA6072 發表於 2009-1-9 01:15

原帖由 JN6854 於 2009-1-8 20:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

反而係有唔少路面行唔到12米車
就算行到都唔係每款車型都行到

當真有唔少路面行唔到12米車?
例子....?
有後波呢樣野:L

不過小弟同意,3AD係有大D機會行唔到某D路線...
不過,真真正正行唔到12米車既路線,真係唔多lo

gn3509 發表於 2009-1-9 01:21

原帖由 GA6072 於 2009-1-9 01:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


當真有唔少路面行唔到12米車?
例子....?
有後波呢樣野:L

不過小弟同意,3AD係有大D機會行唔到某D路線...
不過,真真正正行唔到12米車既路線,真係唔多lo ...
要夾硬行,條路點衰一定行到
不過你覺得一架巴士行行下要入後波或者過晒火位都冇問題?

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-1-9 01:43 編輯 ]

天空之神 發表於 2009-1-9 01:32

Del

LZ4519 發表於 2009-1-9 01:40

原帖由 68A 於 2009-1-8 19:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
聽聞上次派架12米的B9搞到好大件事,
原因係上麗瑤唔俾用12米的尾擔車,
所以有此一問。


上次係直情派左架唔比行ge車...
又點同今次...:L

68A 發表於 2009-1-9 09:58

GA6072 發表於 2009-1-9 10:23

原帖由 gn3509 於 2009-1-9 01:21 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

要夾硬行,條路點衰一定行到
不過你覺得一架巴士行行下要入後波或者過晒火位都冇問題?

大把無禁令既路線都係夾硬行
又唔見170要搬總站,又唔見13X,601禁用12米,又唔見D扒,MAN,ATR出旺火會唔過火位?!!:L

大車過火位,本來就係天經地義,
係巴士迷一講12米車過火位,就講到好似做左一件唔見得光既事...

EU5472 發表於 2009-1-9 13:53

原帖由 GA6072 於 2009-1-9 01:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當真有唔少路面行唔到12米車?
例子....?
有後波呢樣野:L

你咁講係咪即係51,276,53都用得3AD?
有後波唔係大哂,大車過少少火位而唔影響其他人就無乜問題,過得太離譜就唔得啦
用得後波即係有機會影響到人

GA6072 發表於 2009-1-9 14:31

原帖由 EU5472 於 2009-1-9 13:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你咁講係咪即係51,276,53都用得3AD?
有後波唔係大哂,大車過少少火位而唔影響其他人就無乜問題,過得太離譜就唔得啦
用得後波即係有機會影響到人

276,53係行到12米又唔見得對其他道路使用者有幾大影響....
我問返你ar,53,276有邊一段係用唔到貨櫃行....

51就真係行唔到la,法例有限制到麻:lol
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: [愚問] 265M派錯車?