HX273 發表於 2009-1-25 07:45

UCR683 發表於 2009-1-25 14:16

蕭若元在自己設立的網絡電台發表意見，當然沒事：因為現時廣管局並沒有管制網台的權力。
但此舉可能會引起一些家長或宗教團體，批評蕭若元的不當言語，並可能為曾特首作出辯護。

~誰@359~ 發表於 2009-1-25 16:00

原帖由 UCR683 於 2009-1-25 14:16 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
蕭若元在自己設立的網絡電台發表意見，當然沒事：因為現時廣管局並沒有管制網台的權力。
但此舉可能會引起一些家長或宗教團體，批評蕭若元的不當言語，並可能為曾特首作出辯護。 ...
咁咪證明果班人冇logic囉
曾生唔講錯野，蕭若元又點會出公開信呢？

JX9097 發表於 2009-1-25 16:13

蕭生做乜同曾生做乜係完全冇直接關係
所以即使蕭生大爆粗口鬧曾生
曾生有講過粗口呢個都係事實
所以若果班"師奶"出口話蕭生的話,證明佢哋做事冇logic可言

3ASV196 發表於 2009-1-25 17:31

原帖由 UCR683 於 2009-1-25 14:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
蕭若元在自己設立的網絡電台發表意見，當然沒事：因為現時廣管局並沒有管制網台的權力。
但此舉可能會引起一些家長或宗教團體，批評蕭若元的不當言語，並可能為曾特首作出辯護。 ...

原帖由 ~誰@359~ 於 2009-1-25 16:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁咪證明果班人冇logic囉
曾生唔講錯野，蕭若元又點會出公開信呢？

原帖由 JX9097 於 2009-1-25 16:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
蕭生做乜同曾生做乜係完全冇直接關係
所以即使蕭生大爆粗口鬧曾生
曾生有講過粗口呢個都係事實
所以若果班"師奶"出口話蕭生的話,證明佢哋做事冇logic可言 ...

奇怪地, 點解 未發生的事, 已經可以有人批評他人的logic 有問題...

而且正如JX9097版友講"蕭生做乜同曾生做乜係完全冇直接關"
咁曾生如果係錯, 蕭生同樣可以係錯, 咁有人如果話蕭生, logic 又有何問題?

~誰@359~ 發表於 2009-1-25 18:27

原帖由 3ASV196 於 2009-1-25 17:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
奇怪地, 點解 未發生的事, 已經可以有人批評他人的logic 有問題...

而且正如JX9097版友講"蕭生做乜同曾生做乜係完全冇直接關"
咁曾生如果係錯, 蕭生同樣可以係錯, 咁有人如果話蕭生, logic 又有何問題? ...
d人可以話蕭若元錯，但如果因為蕭若元錯而走去同曾生辯護
呢d先叫冇logic

UCR683 發表於 2009-1-25 22:26

這是權貴的問題：因為曾生現時是中央政府認可的香港最高領導人之一，而蕭生只是一位多元化傳媒人。
儘管香港是言論自由的地方，那些擁護權貴的人，那會敢得罪領導人而招致麻煩？

北角---九龍城 發表於 2009-1-26 14:06

最可恥的係曾特首完全冇為呢件事作解釋.....政府新聞處同埋各大媒體都"自我審查"冇報導...
呢d先值得去罵:@

AVD1 發表於 2009-1-28 08:56

原帖由 UCR683 於 2009-1-25 22:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這是權貴的問題：因為曾生現時是中央政府認可的香港最高領導人之一，而蕭生只是一位多元化傳媒人。
儘管香港是言論自由的地方，那些擁護權貴的人，那會敢得罪領導人而招致麻煩？ ...
一句到尾就係蕭生係恥笑曾先生
根本上又因言論自由, 所以社民連可以起立法會發表言論
頁: [1]
查看完整版本: 蕭若元就特首"講粗口"事件讀出一份嚴正公開信