cl1403 發表於 2009-1-28 19:05

原帖由 Megabus 於 2009-1-28 03:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


sorry...全錯...

西鐵線列車正式只有P卡為動力車卡,M卡雖然有motor,但不屬動力車廂,其他載客列車亦然...

(之前上堂冇講過,都以為就咁用motor黎分,早排先知唔係...) ...

M卡有motor,但不屬動力車廂, 難道M卡是拖卡嗎?

似乎你對動力車卡的定義有小許含糊.

[ 本帖最後由 cl1403 於 2009-1-28 19:06 編輯 ]

kenytw 發表於 2009-1-28 20:13

原帖由 Megabus 於 2009-1-28 03:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

sorry...全錯...
西鐵線列車正式只有P卡為動力車卡,M卡雖然有motor,但不屬動力車廂,其他載客列車亦然...
(之前上堂冇講過,都以為就咁用motor黎分,早排先知唔係...)

西鐵線列車M卡都係動力車卡

Megabus 發表於 2009-1-28 20:19

原帖由 mmlcs36 於 2009-1-28 11:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


請問是不是定義不同

p卡係m車
m卡係m'車?

真係唔知,manual會有寫,不過其實真係唔重要,只係要知道邊一卡係有motor已經足夠...因為通常都會講邊卡係有motor卡,而好少講邊卡係動力卡...

但呢個動力卡問題就係之前上堂test的一條相關的問題...


原帖由 cl1403 於 2009-1-28 19:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

M卡有motor,但不屬動力車廂, 難道M卡是拖卡嗎?

似乎你對動力車卡的定義有小許含糊.

你要用閣下的鐵路迷/乘客的知識及智慧去解答一些technical的問題,實在係阻止唔到你...

[ 本帖最後由 Megabus 於 2009-1-28 21:04 編輯 ]

cl1403 發表於 2009-1-28 22:06

原帖由 Megabus 於 2009-1-28 20:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你要用閣下的鐵路迷/乘客的知識及智慧去解答一些technical的問題,實在係阻止唔到你...


既然你認為M卡不是動力卡, 你可否詳細說明一點或有否佐證?

ev5774 發表於 2009-1-29 01:49

原帖由 cl1403 於 2009-1-28 22:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


既然你認為M卡不是動力卡, 你可否詳細說明一點或有否佐證?

可能呢位同學認為,P for " Power ",所以P 係動力卡;P

正確係,P for " Pantograph ",配有集電弓既動力卡
M for " Motor ",動力卡
千九列車係4卡車組,中間兩卡都係動力卡

barking 發表於 2009-1-29 01:57

唔通M卡的摩打唔一定要俾動力?
(我搭過東鐵的 "無聲" M卡)

前KMB員工家屬 發表於 2009-1-29 02:42

原帖由 AL37 於 2009-1-28 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


#5100-5118 (雙數): 南行第三卡係拖卡
#5100-5118 (單數): 南行第四卡係拖卡

簡單來說, 所有5字卡都是拖卡,

還是您想講5字卡的排法有不同

因為E1-E86及E87-E118的排法是不一樣的

E1-E86是1xx, 2xx, 5xx, 6xx, 2xx, 5xx 這樣排的, 而

E87-E118是1xx, 2xx, 5xx, 5xx, 2xx, 6xx這樣排的

而87-118那些是姊妹車, 由南面起計第一組一定是雙數

第二組一定是單數, 即是 188-288-588-587-287-687

[ 本帖最後由 前KMB員工家屬 於 2009-1-29 02:43 編輯 ]

chan6723 發表於 2009-1-30 16:55

原帖由 ev5774 於 2009-1-29 01:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


可能呢位同學認為,P for " Power ",所以P 係動力卡;P

正確係,P for " Pantograph ",配有集電弓既動力卡
M for " Motor ",動力卡
千九列車係4卡車組,中間兩卡都係動力卡 ...

我懷疑佢對「動力」個定義同我地唔同。

又或者係,係工程學上,「動力」的定義未必係
「motor 帶動列車行走」,可能係「給予能源產生動力」,
又或者係其他意思,所以大家拗落去都冇意思。

不過,我建議該板友可以簡單解釋下「動力」在 technical
上的定義,以免引起誤會。 

cl1403 發表於 2009-1-30 18:31

回復 18# 的帖子

同意, 所以我在#14也請求當事人作出說明,
可惜當事人一直未現身.

Megabus 發表於 2009-1-31 04:34

原帖由 ev5774 於 2009-1-29 01:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


可能呢位同學認為,P for " Power ",所以P 係動力卡;P

正確係,P for " Pantograph ",配有集電弓既動力卡
M for " Motor ",動力卡
千九列車係4卡車組,中間兩卡都係動力卡 ...

嗯...你真係好叻叻ar...P for Power都俾你諗到,咁西鐵列車中的C又for乜野?



原帖由 cl1403 於 2009-1-30 18:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同意, 所以我在#14也請求當事人作出說明,
可惜當事人一直未現身.

e+係咪犯左罪,點解好似審犯咁?

回正題,

一直我都只係想提出"動力車廂"並不是一般字面所講,有motor就等於係動力車卡…就係咁多。本人只係就之前有人講的作出少少更正,信...可以而且感謝;唔信而又繼續用一個乘客/"鐵路迷"身份去理解的...都可以。所以小弟根本就冇諗過,都冇打算會作任何解釋...搭車o者,我地做野都唔會特登liu個原因出黎,知咪得lor(manual雖然有一大段詳解,但動唔動力車廂都係咁做野ga啦...),更何況係作為一個乘客...總之以西鐵的SP1900為例就係有枝pan果兩卡...

anyway,各位要點去理解鐵路上的動力車廂,的確悉隨尊便

[ 本帖最後由 Megabus 於 2009-1-31 04:55 編輯 ]
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 動力卡數問...