搭 13x 或 28 在牛頭角道天橋（高過地鐵橋）望過去仲壯觀！
係順利紀律部隊宿舍0個段新清水灣道望落去都有同牛
頭角道天橋望落去一樣0既感覺！ http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/grin.gif 89B在 9/8/2005 01:44 發表:
最初見炸得禁近隧道仲以為佢想張條地鐵隧道早d"重見天日"添#:o
咁又應該唔會
如果將個段"重見天日"就會增加噪音問題
不過照而家咁睇
幾年之後由樂富開始一直到鯉魚門
全個東九龍山腰一捺過都會係政府屋苑
[ Last edited by kychung on 2005-8-13 at 00:06 ] TL在 2005-8-22 12:16 AM 發表:
真係唔明白政府, 點解硬要將人口早已經飽和既觀塘區, 繼續發展高密度住宅,
一座山好地地都要炸爛晒佢, 黎起D低收入人士住屋, 又唔見佢用黎起下大型公園喎.
係咁起樓, 起極都仲俾佢搵到地黎起, 究竟觀塘可以容 ...
但係九龍灣一帶的前臨屋區就走去起公園，九龍灣本身已經有一個運動場同
公園，偏偏平地起公園，爆山為起屋……
九龍灣的交通設計其實可以應付更多人口，實在不明規劃當局當時用意……
謝謝。 香港人真係難服侍，維港填海又唔畀、拆舊樓又唔畀、拆舊公屋起新私人樓又話利益輸送。如果開山都唔畀，真係唔知去邊處搵地起樓。
另，九龍灣比較近維港，為了保存山脊線的景觀，政府刻意將臨海建築物的高度限制得較低。其實政府早前曾就此事諮詢公眾，詳情可參看《觀塘及九龍灣商貿區建築物高度限制諮詢》。 TL在 2005-8-22 12:16 AM 發表:
真係唔明白政府, 點解硬要將人口早已經飽和既觀塘區, 繼續發展高密度住宅,
一座山好地地都要炸爛晒佢, 黎起D低收入人士住屋, 又唔見佢用黎起下大型公園喎.
不要歧視公屋既住戶,何文田/黃竹坑/華富村等既不毛之地
就係比公屋帶旺至比地產商睇中.
移山地唔係一定起公屋,康山移山后用黎填西灣河變左做康怡/鯉景灣
既私人房屋.港島畢拉山/九龍大上托既山石係用黎做建屋既材料,
得出既土地會用黎起毫宅.
反對填海其中小被人提出既理据就係填海會引致削山.耀東/興東村
原本係大型既木屋區,削山去填筲箕灣變左愛東村,現在乘車經
耀興道就如入左石礦埸,毫無景觀可言既.小西灣曉翠苑削山用黎填海,
就將柴灣古舊既大坪村削去(現時在柴灣泳池既公園圍网外仍有小量既
大坪村遺跡)至于九龍既平山(彩云道)削去,事前係無人提出會將
東九龍仅余既防空射炮台炸掉.
頁:
1
[2]