原帖由 林利 於 2009-3-1 14:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無何否認 張相既質素似乎劣左D
反問一句,你想一張用機仔+ISO 800 影出來相有幾清?
(呢部機對焦又唔係快,noise 又多..:o)
原帖由 林利 於 2009-3-1 16:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好老實講, 影相同你既學業成績一樣,
一般人都只會睇你考出黎既結果如何
你考出黎成績唔好既話, 人地就只會話你無心機讀書, 成績差, 會俾人拒絕你既升學資格
話知你係資質較遜都好
同樣影相亦係一樣, 你影出黎既相質 ...
影相唔係一種藝術黎咩
幾時有標準?
個日BCOY個師奶講得岩
d人一見到車，就係又隊，唔係又隊，鬼有藝術咩
當然我唔係話車一定要有藝術
但點解要做個影框框去封鎖自己
仲有影好相一定要用好機影 ga
唔通拎住支炮影相先叫令?
劣作:
http://ihs.meric.hk/rforum.php/295919.jpg
[ 本帖最後由 S3BL343@66 於 2009-3-1 16:31 編輯 ]
想問一下 "照片太劣" 四個字可唔可以成為評分理由?
原帖由 林利 於 2009-3-1 16:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好老實講, 影相同你既學業成績一樣,
一般人都只會睇你考出黎既結果如何
你考出黎成績唔好既話, 人地就只會話你無心機讀書, 成績差, 會俾人拒絕你既升學資格
話知你係資質較遜都好......
我亦都好老實講,影相同學業成績一樣,只要盡力,就無愧於心。
到底有人係針對相片質素,定係針對拍攝者呢 ? 呢個問題相信精明人心中已經有答案。
原帖由 3158 於 2009-3-1 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我亦都好老實講,影相同學業成績一樣,只要盡力,就無愧於心。
到底有人係針對相片質素,定係針對拍攝者呢 ? 呢個問題相信精明人心中已經有答案。 ...
其實我一睇就佢係邊個...
樓主你又唔使甘介意ge..:lol
原帖由 林利 於 2009-3-1 16:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
莫非質素差/炒相也是藝術一種
仲有功能差既相機, 係無咁容易影到好相, 但並唔代表時時都影唔到好相, 但事實佢今次貼出黎既相係唔好
我覺得張相影到一PAT野咁 ...
有時拍攝的影像唔一定要清楚見到,可能有時無覺意拍攝到有一些影像可能有趣味性,有時攝影唔使這樣公
式化.
原帖由 basiling 於 2009-3-1 15:16 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Follow
=======================
Off topic.....
我又睇唔出林利的相有幾好, 批評人前不如先俾人睇下你的相又有幾好.
follow 一張夜相
...
佢呢張曝光較到-2.00:L
講真...唔係單反機種...普通DC仔影夜相既質素係差少少
但樓主個張未至於出唔到街ar:handshake
原帖由 kay 於 2009-3-1 18:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢呢張曝光較到-2.00:L
講真...唔係單反機種...普通DC仔影夜相既質素係差少少
但樓主個張未至於出唔到街ar:handshake
DC仔影夜相 多數都係十張內只有一張「可能成功」:funk: