其實想知道去完教科文組織PRESENT完對保留尖碼巴總有咩幫肋?
最理想會吾會做到令教科文組織都開聲支持保留巴總?
假設教科文組織都出聲,但我們的"特衰政府就範的可能性有幾大?
其實政府口口聲講起廣場對旅遊業有幫助,,如果起尖碼就專找旅客做訪問,
睇下D旅客鐘意個有近90年歷史既巴士站,能夠繼續見到維港兩岸最耐歷史既建築群組,
定一個新起既吾知乜廣場呢?做訪問時可以展現尖碼巴總在吾同年代既相片.......
又或者可吾可能學隔離法卵功,長期放D展版出來, 介紹及展示尖碼及其巴總近90年的變化...
OT:
除尖碼巴總外,現時第2同第3老既巴總係邊個?有幾年歷史?
原帖由 leslie 於 2009-3-23 01:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
爭取有拳頭的人, 我們有試過, 不過部分人的回應實在使人失望 (我地出過信去九龍西5位立法會議員, 得兩個肯見我地, 某些政黨就連區議員都沒有見過我地)
當然, 我地會繼續努力~ ... 不如試下九龍東…
其實除左議員外，仲有無其他介別的人士？
左右紅藍綠之類的東西有無上過？:lol
(要幫手…我可以幫下手ge...)
記住，響香港只係講歷史無人會彩你
搵下有無人做到同錢有關ge研究啦，
比如計下天星會收少幾多錢
會有幾多人認為巴士無得入碼頭會唔抵坐…
之類之類:lol
[ 本帖最後由 novkovsky 於 2009-3-23 02:11 編輯 ]
個人意見:點解有人係都要勾結外部勢力,干涉特區事務?
原帖由 cityflyer1569 於 23/3/2009 12:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人意見:點解有人係都要勾結外部勢力,干涉特區事務?
請舉證說明, 否則這是無理批評.
還有, 共產黨的官腔極容易引發罵戰, 應慎重使用.
原帖由 cityflyer1569 於 2009-3-23 12:21 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人意見:點解有人係都要勾結外部勢力,干涉特區事務?
你何以會認為有外部勢力呢?
你看得太多共黨文宣還是...?
請你不要用任何政團特別是中共的口號,以免造成罵戰
如要談政治,請去其他壇的政治區。我會在該處等你
原帖由 238X 於 2009-3-23 12:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請舉證說明, 否則這是無理批評.
還有, 共產黨的官腔極容易引發罵戰, 應慎重使用.
一個冇乜保留價值0既巴士總站,被一班無聊人搬上聯合國起度嘈,意圖引起外國組織關注,
都唔明點解呢班人咁無聊? :@
[ 本帖最後由 cityflyer1569 於 2009-3-23 14:16 編輯 ]
原帖由 cityflyer1569 於 23/3/2009 14:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一個冇乜保留價值0既巴士總站
呢句好多人已經提出反證啦喎.
原帖由 238X 於 2009-3-23 14:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢句好多人已經提出反證啦喎.
最好將尖碼連巴總一次搬晒去尖東,咁就一天都光晒,
唔駛聯合國黎多管閒事.