社民連那種雖然惹來批評，不過個人認為遠較其餘民主派一成不變的方式來得有用，
起碼令人留意下新聞，引起討論，單靠民主黨、公民黨這些律師，算把啦... ...
若覺得民主派、公民黨不中用，
基本上只有好似當年左仔反抗港英那樣做。
(在合法的前提下，社民連的做法也不見得有用，
已見於 3ASV196 兄於另一主題的言論)
問題是大家好像都覺得現時的情況不值得搏命。
[ 本帖最後由 238X 於 2009-3-29 14:19 編輯 ] 原帖由 238X 於 2009-3-29 14:17 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若覺得民主派、公民黨不中用，
基本上只有好似當年左仔反抗港英那樣做。
(在合法的前提下，社民連的做法也不見得有用，
已見於 3ASV196 兄於另一主題的言論)
問題是大家好像都覺得現時的情況不值得搏命。 ...
呢十幾年黎道德標準越來越訂得高，
電影能出現的語句電視不能播，有夠脫離現實，
對性方面更是可以做唔可以講，實在自己呃自己，
在街跌倒都成為粗口，真係無野講...
我唔係贊同社民連在議會粗言穢語是對，
祇係受夠很多人的虛假
發完牢騷，入正題
的確係，03、04年我都有去7.1，
不過眼見除政府不理你之外，泛民亦是不可依靠的一群，
始終他們並不是能為社會負起重任的人，
這個議員工作也是兼職，他們的政治鬥爭實在太懦弱，最終亦唔會有咩作為
現時政府以公司模式管治香港，將來老年的一群應該非常悲慘，
大家都係不談政治，博命搵錢為年老退休打算好過
[ 本帖最後由 32 於 2009-3-29 15:18 編輯 ]
回復 13# 的帖子
金融好景個時咪個個Happy囉,金融風暴個時咪個個"在街跌倒"囉...:@ 台灣都派NT$3600消費券，唔羨慕是假的，只是若派HK$1000-2000，有多大幫助呢？
會否有店家像台灣一樣推出消費券折扣呢？ 假如政府派錢的前提，是不容異見人士發聲的話，我唔羨慕呢啲錢。
我唔求政府派錢，只求佢唔好亂使錢。:L
我冇份交稅，父母都冇，當然不能以納稅人身份自居，亦都冇問政府借或攞過一分錢。
但讀書有資助，可以話我只有享用政府的服務而沒有支出:lol。
我有強積金戶口，我覺得派錢入強積金都唔係壞事，你今日用唔到呢筆錢，甚至可能蝕到喊，
但只要經濟平穩發展，十多二十年後，呢6000元可能升值十倍，
比起用消費劵催谷市道、粉飾太平，注資入強積金係對社會衝擊較少及長遠的策略。
申報：我個強積金戶口有6000元注資，而我的投資回報，在金融海嘯早期係「-51%」，而家已經幾乎回復0%。
[ 本帖最後由 DIH 於 2009-3-29 22:53 編輯 ] 想深一層,
澳門派錢的動機何在?
如果唔派錢的話,會有其它辨法去平息民怨嗎?
當然,澳門在上位者的背景亦是一個令人懼怕的因素
[ 本帖最後由 頭文字TRIDENT 於 2009-3-29 23:44 編輯 ] 原帖由 053h4 於 2009-3-29 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
6000銀行每年平均會收2%手續費
平穏發展回報都不好
可況現在的環境, 可謂蝕兩重錢
其實當係補償dd 只是, 有好過無..
(我本身無那6000蚊)
其實始終解決基本經濟問題, 及貧富問題, 才是重點....