原帖由 32 於 29/3/2009 14:05 發表   
 
 
社民連那種雖然惹來批評,不過個人認為遠較其餘民主派一成不變的方式來得有用, 
起碼令人留意下新聞,引起討論,單靠民主黨、公民黨這些律師,算把啦... ...   
 
若覺得民主派、公民黨不中用, 
基本上只有好似當年左仔反抗港英那樣做。 
(在合法的前提下,社民連的做法也不見得有用, 
 已見於 3ASV196 兄於另一主題的言論) 
問題是大家好像都覺得現時的情況不值得搏命。 
 
[ 本帖最後由 238X 於 2009-3-29 14:19 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 238X 於 2009-3-29 14:17 發表   
 
 
若覺得民主派、公民黨不中用, 
基本上只有好似當年左仔反抗港英那樣做。 
(在合法的前提下,社民連的做法也不見得有用, 
已見於 3ASV196 兄於另一主題的言論) 
問題是大家好像都覺得現時的情況不值得搏命。 ...   
 
呢十幾年黎道德標準越來越訂得高, 
電影能出現的語句電視不能播,有夠脫離現實, 
對性方面更是可以做唔可以講,實在自己呃自己, 
在街跌倒都成為粗口,真係無野講... 
 
我唔係贊同社民連在議會粗言穢語是對, 
祇係受夠很多人的虛假 
 
發完牢騷,入正題 
 
的確係,03、04年我都有去7.1, 
不過眼見除政府不理你之外,泛民亦是不可依靠的一群, 
始終他們並不是能為社會負起重任的人, 
這個議員工作也是兼職,他們的政治鬥爭實在太懦弱,最終亦唔會有咩作為 
 
現時政府以公司模式管治香港,將來老年的一群應該非常悲慘, 
大家都係不談政治,博命搵錢為年老退休打算好過 
 
[ 本帖最後由 32 於 2009-3-29 15:18 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
回復 13# 的帖子
金融好景個時咪個個Happy囉,金融風暴個時咪個個"在街跌倒"囉...  |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
台灣都派NT$3600消費券,唔羨慕是假的, 
 
只是若派HK$1000-2000,有多大幫助呢? 
 
會否有店家像台灣一樣推出消費券折扣呢? |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
假如政府派錢的前提,是不容異見人士發聲的話,我唔羨慕呢啲錢。 
 
我唔求政府派錢,只求佢唔好亂使錢。  
我冇份交稅,父母都冇,當然不能以納稅人身份自居,亦都冇問政府借或攞過一分錢。 
但讀書有資助,可以話我只有享用政府的服務而沒有支出 。 
 
我有強積金戶口,我覺得派錢入強積金都唔係壞事,你今日用唔到呢筆錢,甚至可能蝕到喊, 
但只要經濟平穩發展,十多二十年後,呢6000元可能升值十倍, 
比起用消費劵催谷市道、粉飾太平,注資入強積金係對社會衝擊較少及長遠的策略。 
 
申報:我個強積金戶口有6000元注資,而我的投資回報,在金融海嘯早期係「-51%」,而家已經幾乎回復0%。 
 
[ 本帖最後由 DIH 於 2009-3-29 22:53 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
想深一層, 
澳門派錢的動機何在? 
如果唔派錢的話,會有其它辨法去平息民怨嗎? 
 
當然,澳門在上位者的背景亦是一個令人懼怕的因素 
 
[ 本帖最後由 頭文字TRIDENT 於 2009-3-29 23:44 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 '*^*''*^*' 「女包黑絲」即將啟動  '*^* 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 053h4 於 2009-3-29 23:57 發表   
 
 
6000銀行每年平均會收2%手續費 
平穏發展回報都不好 
 
可況現在的環境, 可謂蝕兩重錢   
 
其實當係補償dd 只是, 有好過無.. 
 
(我本身無那6000蚊) 
 
其實始終解決基本經濟問題, 及貧富問題, 才是重點.... |   
 
 
 
 |  
| 
 3ASV196.KE7270 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |