053h4 發表於 2005-8-24 00:36

kychung 發表於 2005-8-24 02:56

yankids在 23/8/2005 18:52 發表:
<百年中國>就好似照讀中史書............


我就覺得其詳細程度只係同初中中史差唔多
連會考中史果個程度都仲差好遠

superbus 發表於 2005-8-24 11:19

asv2在 2005-8-23 09:03 PM 發表:



根據各大討論區所見,唔少朋友都反映狄娜姐姐都係"愛國愛黨"

#:P#:P

狄娜姐姐梗係要"愛國愛黨"啦
事關佢個節目公公報有份贊助嘛#:P

superbus 發表於 2005-8-24 11:28

CPY在 2005-8-23 02:34 PM 發表:


撞名不緊要,最重要的是節目質素。
狄娜像讀稿機器一樣,完全無發揮(吹水),
和各位平日學校上中史堂無異,又長、又快、又悶。
如果純讀稿,亞視則較可取,最少有適量的過場。
可以見到節目有人慢慢出來讀。

無線不理他人感受,半小時就交代大量資料,
令人無所適從。亞視節目時間則較短,觀眾
有時間吸收和消化節目內容。

年年賺大錢卻製作這樣質素的節目,你估觀眾
只是想見狄娜嗎?

我聲明為亞視說好話與節目主持人是誰無關。

為何無線不請陶傑?

我寧願每天買<<蘋果>>好了。

陶傑?
唔好喇啩
假如佢0係節目度度,
無端端整兩句小農社會出0黎
跟住實俾人話傷害民族感情
到時冇$一定好頭痕#:P#:P#:P
如果真係要換人,係都搵 king sir 啦
最少感情豐富0的
(不過就算換咗人,小弟都係唔會睇)

SSBT 發表於 2005-8-24 13:02

superbus在 2005-8-24 11:28 AM 發表:



陶傑?
唔好喇啩
假如佢0係節目度度,
無端端整兩句小農社會出0黎
跟住實俾人話傷害民族感情
到時冇$一定好頭痕#:P#:P#:P
如果真係要換人,係都搵 king sir 啦
最少感情豐富0的
(不過就算換ࡵ ...

同意 ..
小弟一路都認為如果俾鍾景輝做會好d ..@@""

另問亞視果個《百年中國》逢星期幾幾點做?

TP人 發表於 2005-8-24 14:17

SSBT在 2005-8-24 13:02 發表:


另問亞視果個《百年中國》逢星期幾幾點做?

逢星期一至五早上9:10播出,
下午5:35和晚上11:55重播當日早上播出的一集;
而逢星期日下午5:30會有<百年中國精裝版>,
一氣過播出之前的星期一至五,共五集的<百年中國>

我無睇過無線的<百年中國>,
因為口碑不太好,
所以該段時間我寧願睇亞視新聞好過

KR1691@102 發表於 2005-8-24 23:06

無線的《百年中國》套片係來自中央電視台,亞視o個套都好似係內地製作,本地加工。

早輪狄娜實牙實齒講到點樣俾心機做《百年中國》,更揚言錄o左o既片段要全部出到街,一段都
唔准剪走,又話講到八九民運o個部份會點樣精彩法,以為有乜睇頭?嘿!立場咪一樣隱性保皇!上集講民運,講到趙紫陽勸學生離開天安門就即刻停o左,轉第二個話題。

第一集片尾字幕見到公公報贊助已心知不妙,唉!亞視已經投共啦,無線都搞D咁o既陰陽怪氣
節目(唔係話個主持,係指內容立場),電台全部投晒降,香港人想聽想睇人講真心話,唔可以
再經免費大氣電波? #]:(#]:(

238X 發表於 2005-8-24 23:40

KR1691@102在 2005-8-24 11:06 PM 發表:

第一集片尾字幕見到公公報贊助已心知不妙,唉!亞視已經投共啦,無線都搞D咁o既陰陽怪氣
節目(唔係話個主持,係指內容立場),電台全部投晒降,香港人想聽想睇人講真心話,唔可以
再經免費大氣電波? #]:( #]:(

但下下都親民主派反共,都好無癮呀。報紙又係咁,
地鐵資趣台又係咁,上到黎你地又係咁!日日都要
被迫睇蘋果式報導立場,難道就係最好?

KR1691@102 發表於 2005-8-25 00:08

238X在 2005-8-24 23:40 發表:

但下下都親民主派反共,都好無癮呀。報紙又係咁,
地鐵資趣台又係咁,上到黎你地又係咁!日日都要
被迫睇蘋果式報導立場,難道就係最好?

咁歪曲史實又即係最好囉喎?

請自己上網搜尋有幾多人投訴狄小姐個節目內容點樣歪曲史實,為政治而服務啦。

如果唔係D傳媒一家一家向左轉,明擦當權者鞋,邊有學閣下所講,到處都係「親民主反共」o既言論?有果必有因。我最討厭搞政治,但見到污煙瘴氣,豈能唔出聲?

yankids 發表於 2005-8-25 10:18

頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 吓? 亞視節目<細說百年> 改名為 <百年中國> ?