吓? 亞視節目<細說百年> 改名為 <百年中國> ?

[ref=348113]yankids[/ref]  在 23/8/2005 18:52 發表:
<百年中國>就好似照讀中史書............

我就覺得其詳細程度只係同初中中史差唔多
連會考中史果個程度都仲差好遠

[ref=348267]asv2[/ref]  在 2005-8-23 09:03 PM 發表:



根據各大討論區所見，唔少朋友都反映狄娜姐姐都係"愛國愛黨"

##

狄娜姐姐梗係要"愛國愛黨"啦
事關佢個節目公公報有份贊助嘛#

[ref=347977]CPY[/ref]  在 2005-8-23 02:34 PM 發表:


撞名不緊要，最重要的是節目質素。
狄娜像讀稿機器一樣，完全無發揮(吹水)，
和各位平日學校上中史堂無異，又長、又快、又悶。
如果純讀稿，亞視則較可取，最少有適量的過場。
可以見到節目有人慢慢出來讀。

無線不理他人感受，半小時就交代大量資料，
令人無所適從。亞視節目時間則較短，觀眾
有時間吸收和消化節目內容。

年年賺大錢卻製作這樣質素的節目，你估觀眾
只是想見狄娜嗎?

我聲明為亞視說好話與節目主持人是誰無關。

為何無線不請陶傑?

我寧願每天買<<蘋果>>好了。

陶傑?
唔好喇&#21865;
假如佢0係節目度度,
無端端整兩句小農社會出0黎
跟住實俾人話傷害民族感情
到時冇$一定好頭痕###
如果真係要換人,係都搵 king sir 啦
最少感情豐富0的
(不過就算換&#21655;人,小弟都係唔會睇)

[ref=348982]superbus[/ref]  在 2005-8-24 11:28 AM 發表:



陶傑?
唔好喇&#21865;
假如佢0係節目度度,
無端端整兩句小農社會出0黎
跟住實俾人話傷害民族感情
到時冇$一定好頭痕###
如果真係要換人,係都搵 king sir 啦
最少感情豐富0的
(不過就算換&#2165; ...

同意 ..
小弟一路都認為如果俾鍾景輝做會好ｄ ..@@""

另問亞視果個《百年中國》逢星期幾幾點做？

[ref=349067]SSBT[/ref]  在 2005-8-24 13:02 發表:


另問亞視果個《百年中國》逢星期幾幾點做？

逢星期一至五早上9:10播出,
下午5:35和晚上11:55重播當日早上播出的一集;
而逢星期日下午5:30會有<百年中國精裝版>,
一氣過播出之前的星期一至五,共五集的<百年中國>

我無睇過無線的<百年中國>,
因為口碑不太好,
所以該段時間我寧願睇亞視新聞好過

無線的《百年中國》套片係來自中央電視台，亞視o個套都好似係內地製作，本地加工。

早輪狄娜實牙實齒講到點樣俾心機做《百年中國》，更揚言錄o左o既片段要全部出到街，一段都
唔准剪走，又話講到八九民運o個部份會點樣精彩法，以為有乜睇頭？嘿！立場咪一樣隱性保皇！上集講民運，講到趙紫陽勸學生離開天安門就即刻停o左，轉第二個話題。

第一集片尾字幕見到公公報贊助已心知不妙，唉！亞視已經投共啦，無線都搞Ｄ咁o既陰陽怪氣
節目（唔係話個主持，係指內容立場），電台全部投晒降，香港人想聽想睇人講真心話，唔可以
再經免費大氣電波？ #]#]

[ref=349696]KR1691@102[/ref]  在 2005-8-24 11:06 PM 發表:

第一集片尾字幕見到公公報贊助已心知不妙，唉！亞視已經投共啦，無線都搞Ｄ咁o既陰陽怪氣
節目（唔係話個主持，係指內容立場），電台全部投晒降，香港人想聽想睇人講真心話，唔可以
再經免費大氣電波？ #] #]

但下下都親民主派反共，都好無癮呀。報紙又係咁，
地鐵資趣台又係咁，上到黎你地又係咁！日日都要
被迫睇蘋果式報導立場，難道就係最好？

[ref=349753]238X[/ref]  在 2005-8-24 23:40 發表:

但下下都親民主派反共，都好無癮呀。報紙又係咁，
地鐵資趣台又係咁，上到黎你地又係咁！日日都要
被迫睇蘋果式報導立場，難道就係最好？

咁歪曲史實又即係最好囉喎？

請自己上網搜尋有幾多人投訴狄小姐個節目內容點樣歪曲史實，為政治而服務啦。

如果唔係Ｄ傳媒一家一家向左轉，明擦當權者鞋，邊有學閣下所講，到處都係「親民主反共」o既言論？有果必有因。我最討厭搞政治，但見到污煙瘴氣，豈能唔出聲？