原帖由 053h4 於 2009-6-5 14:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為什麼要用"只有", 10%根本不是什麼大問題, 亦不是不能解決, 只是一個被忽略的問題
以美國的財力更加是能負擔的水平
而什麼是有錢就有得醫, 無錢就無得醫呢? 而有一定醫療保障的窮人就是否有病到不敢醫?
首先, 醫療保險不全部是以債抵債
而保險制度更有效應付突發的醫療開支
而美國整個國家都破產邊緣, 那代表真的會破產嗎?
如果閣下認為10%人沒有任何醫療保障不是大問題，這點也很難拗，
因為大家的價值觀不同，對民眾的重視程度不一。
不過，以美國現時的財政赤字，你認為能夠負擔得起這些問題的解決方案嗎？
（我這樣說，絕不代表我支持共和黨極端保守主義分子因為財赤而對一切有助
於社會發展的支出，例如教育、醫療，均一刀切反對的立場；事實上，現時許
多社會問題，都是這些人一手做成的）
保險制度本意當然是有效應付突發的醫療開支，但正如dicksonboy於#190指出，
這個保險制度的細節，存在太多漏洞，實在無法對普羅大眾作出可靠的保障。
原帖由 053h4 於 2009-6-5 14:48 發表 images/common/back.gif
而原文是美國醫療比窮國比較, 原因是防治疫情方面不力
而所謂窮人有病都不敢醫, 如果政府沒有提供基礎醫療固然要批評, 就如美國幾千萬人欠醫療保障, 但如果講到"不公平, 不公義"合理化是否太過跨大?
任何制度都有不足之處, 眼下的問題不去解決, 而力陳公平公義等口號, 是否就沒有問題?
全球醫療制度, 包括免費醫療制度, 都面臨資金不足, 資源分配, 效率低的問題
美國制度固然有問題, 但成因是否只是公平公義?
公平公義，是價值觀問題，大家不認同，也很難拗；不過我感覺閣下把一些因果關係顛倒。
我想說的是，美國醫保制度的問題，是不公平、不公義的manifestation（抱歉我暫時想不到這
個字的中譯）；而閣下的立場，給我的感覺是試圖將這些不公平、不公義合理化。
原帖由 053h4 於 2009-6-6 12:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
兼職就係無保障的誰一因素?而家美國失業率為9.4%, 應該係有千幾萬人失業
而且部份人亦無工作能力
(當然，你可能又會話，兼職多是因為顧員要申領失業救濟金)
如果某超市集團把員工成本反映價格上，美國又係唔係肯比付加成本呢
如果政府唔為最低收入者提供保障，必然係商家的責任?
＂所以你唔好以為而家供左，老來都無得用＂
保險金顧主同顧員一齊供，我真係唔明有什麼問題
似乎閣下尚未體會到美國醫保制度的問題，除了有幾千萬人不享有醫療保險之外，
許多有醫療保險的人，都未能得到真正的保障，這也是dicksonboy於#190的本意。
#190完全沒有說過兼職是沒有保險的唯一因素。而且，#190已經清楚說明「而家供左，
老來都無得用」的原因，在於整個醫保制度存在極龐大漏洞。
原帖由 053h4 於 2009-6-6 12:01 發表 images/common/back.gif
當然，成個國家都先洗未來錢，不過，唔怕，美國人為大力開發海外資源，幾十年後，到所謂破產的一天
原來美國才是資源最豐富的國家，點會咁易破產啊
最多農地，最多資源的國家破產，不夠褔利開支，我真係唔多信
如果閣下認為美國的財政問題，單憑開發海外資源、入侵他國，就能解決，那麼閣下未免
和共和黨一樣，把問題看得太簡單，忽略了社會制度的根本問題。（以上引文，我真的弄
不清閣下到底是諷刺，還是真的有如此想法。）
事實上，多得一班包括共和黨極端主義者在內的貪婪政客在位，花費大量金錢發動戰爭，卻無視國內日積月累的多重社會問題，
不肯花錢解決，又恣意討好商家，對他們的利益幾近無止境滿足，方才出現今天的局面。
講返H1N1好嗎．．．:L
早幾日我同一個在美國的中學同學MSN，
佢話美國人根本無在H1N1之後留意多D衛生，
一樣咁污糟，馬照跑、舞照跳，奧巴馬政府想救市，企圖當無事發生，
結果係美國感染人數已多於墨西哥，只係死既人少，但帶病者係好多～
我們還是少到美國為妙吧！～
原帖由 石頭 於 2009-6-7 01:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講返H1N1好嗎．．．:L
早幾日我同一個在美國的中學同學MSN，
佢話美國人根本無在H1N1之後留意多D衛生，
一樣咁污糟，馬照跑、舞照跳，奧巴馬政府想救市，企圖當無事發生，
結果係美國感染人數已多於墨西哥，只係死既人少，但帶病者係 ...
我想問下既然死亡率低，咁H1N1可唔可以算係普通流感呢？
原帖由 dicksonboy 於 2009-6-7 12:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問下既然死亡率低，咁H1N1可唔可以算係普通流感呢？
在美國的死亡率低，但在墨西哥死亡率高，
這不應當作是普通流感，只是美國人把病菌到處傳播吧～
何況根本不知道會不會有第二次爆發～
我發現，中國比美國乾淨多了～
原帖由 石頭 於 2009-6-8 13:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在美國的死亡率低，但在墨西哥死亡率高，
這不應當作是普通流感，只是美國人把病菌到處傳播吧～
何況根本不知道會不會有第二次爆發～
我發現，中國比美國乾淨多了～ ...
咁講法好難怪老美唔重視呢隻流感喎...
即係好似脷疾，霍亂呢D響第三世界死好多人既疾病
唔係話先進國唔會理呢類疾病，但係肯定唔會非常緊張
我完全覺得係亞洲曾經滄海所以先咁緊張
本港終於有本地人傳人個案!
香港電台新聞:
新 型 流 感 患 者 曾 到 派 對 9 人 屬 緊 密 接 觸
曾 浩 輝 ： 視 乎 聖 保 祿 女 生 感 染 情 況 始 決 定 是 否 需 要 全 港 停 課
原帖由 hkth 於 2009-6-10 18:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本港終於有本地人傳人個案!
香港電台新聞:
新 型 流 感 患 者 曾 到 派 對 9 人 屬 緊 密 接 觸
曾 浩 輝 ： 視 乎 聖 保 祿 女 生 感 染 情 況 始 決 定 是 否 需 要 全 港 停 課 ...
有關女生已經o係晚上被確診感染，暫時未知患者既感染途徑，會唔會係本港首宗H1N1甲型流感本土病例，日內自有分曉。:L
16歲確診女生住黃埔花園 聖保祿學校停課兩周
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090610/news_20090610_55_588124.htm
原帖由 3AD172004 於 2009-6-10 21:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有關女生已經o係晚上被確診感染，暫時未知患者既感染途徑，會唔會係本港首宗H1N1甲型流感本土病例，日內自有分曉。:L
16歲確診女生住黃埔花園 聖保祿學校停課兩周
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/2009 ...
本港今日已經出現首宗本土感染病例
http://hk.news.yahoo.com/article/090610/3/cmk6.html