原帖由 GA6072 於 2009-5-6 12:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
貨車同私家車都係交通流量問題
貨車危害巴士安全
巴士唔危害私家車,小巴安全?!!
貨車，私家車，小巴，巴士
郁邊種比較有效率兼且有成效？
睇黎都係有人仲係唔信條路係有幾窄
不如親自去當地驗証下吧
原帖由 happykeroro 於 2009-5-6 13:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇黎都係有人仲係唔信條路係有幾窄
不如親自去當地驗証下吧
問題係人地唔肯親自實地考察，又唔肯相信有關方面實地測試個報告
咁有咩辦法....
原帖由 teddybus 於 2009-5-6 12:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
晨早試左，唔適合，唔用，你係都唔信，要求佢再試，你話你想點？
試左,行唔到咩?
唔比行問題係邊?有無報告睇下?
報告禁大巴士,又唔禁大貨車?!!
大貨車危害大巴士,大貨車就唔會危害細巴士
人地公司保守唔代表真係不能勝任?!!
[ 本帖最後由 GA6072 於 2009-5-6 13:10 編輯 ]
原帖由 teddybus 於 2009-5-6 13:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係人地唔肯親自實地考察，又唔肯相信有關方面實地測試個報告
咁有咩辦法....
你有實地測試個報告,post上黎看看
原帖由 GA6072 於 2009-5-6 13:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
試左,行唔到咩?
唔比行問題係邊?有無報告睇下?
人地公司保守唔代表真係不能勝任?!!
個報告我都係聽返黎，正正就係話路面唔適合長期行大車
至於你要睇報告，我都係聽返黎，無copy比得你睇
不過照道理呢d 野唔會亂作囉....
或者，你真係想有野對證的話，可以send封email比kmb 或者TD
即管睇下佢會唔會比你睇
細巴士車短，載客量少，被危害既機會細，呢個by common sense都會諗到...
[ 本帖最後由 teddybus 於 2009-5-6 13:13 編輯 ]
原帖由 happykeroro 於 2009-5-6 13:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇黎都係有人仲係唔信條路係有幾窄
不如親自去當地驗証下吧
大把有大巴士行既路窄過屏夏路la....
原帖由 GA6072 於 2009-5-6 13:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大把有大巴士行既路窄過屏夏路la....
窄唔係問題，多窄彎兼多重型車行先係大問題
原帖由 teddybus 於 2009-5-6 13:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個報告我都係聽返黎，正正就係話路面唔適合長期行大車
至於你要睇報告，我都係聽返黎，無copy比得你睇
不過照道理呢d 野唔會亂作囉....
或者，你真係想有野對證的話，可以send封email比kmb 或者TD
即管睇下佢會唔會比你睇
...
Assume你聽既野岩
政府知路面唔適合長期行大車
點解該路面又唔長期禁大貨車?
九巴知路面唔適合長期行大車
點解該路面長期有大員接車行?
原帖由 GA6072 於 2009-5-6 13:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你有實地測試個報告,post上黎看看
google到一個區議會既會議紀錄，我就未有時間詳睇，你可以睇一睇有關k65 用車既提議同運輸處既回應。
http://www.districtcouncils.gov.hk/yl_d/chinese/doc/TTC%20(Agenda%20&%20Minutes)/2005/TTM2(05)_Online.doc