原帖由 gn3509 於 2009-6-13 20:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你唔係以為港鐵唔轉新色,啲巴士就行足18年唔翻油下嘛?
我想講一樣野
港鐵轉新色
或多或少都會用了人力物力去設計去構思新色彩~
其二
翻油好正常~係保養巴士必須既~我宜家唔係討論佢翻油既問題~是討論轉新色彩既問題~你唔係搞gag ar?:L
問題是真的需要新色彩ma?
仲有18年都已經退了役la~
我只係想講不如人力物力去改善下服務仲好la~
新色彩唔代表改善服務:@
原帖由 bewin2009 於 2009-6-13 20:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想講一樣野
港鐵轉新色
或多或少都會用了人力物力去設計去構思新色彩~
其二
翻油好正常~係保養巴士必須既~我宜家唔係討論佢翻油既問題~是討論轉新色彩既問題~你唔係搞gag ar?:L
問題是真的需要新色彩ma?
仲有18 ...
任何一間公司都會定期轉形象,
又唔係話一年轉一次
九鐵巴士都轉過車身色彩,又唔見你嘈?
而且唔轉色=服務改善,轉色=服務唔會改善?條例你定架?
再講丫,設計一隻新色用唔得幾多錢
隨時玩內部徵集設計,
翻油時順便改埋,用得幾多錢?
最緊要一點,
人地唔用啲錢去設計新色就要/會拎去回饋乘客?
又唔見你用剩啲錢拎晒去捐公益金?
[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-6-13 20:50 編輯 ]
其實好簡單姐 ,
就好似每間學校都有唔同既校服 ,
你無理由著小學去中學上堂 / A中學去B中學上堂等 ..
著九記制服都唔會去渣城記車/線 ,
而家紅白藍係 KCR 既標誌 , 換返 MTR 自家色彩打造返自己品牌既色 , 其他大公司都會咁做
服務差 同 轉形象 好似都唔係本文主旨喎 :D
[ 本帖最後由 FH9512 於 2009-6-13 20:52 編輯 ]
我都係鍾意E 家隻色
NC 豪個新樣應該幾樣哀
希望輕鐵唔係咁
如果係的話，我真是「大飽眼福」:Q
原帖由 S3N358_GA5505 於 2009/6/13 20:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
港鐵公司都需要詢問九廣鐵路公司可否翻新巴士部車隊。
o係? 你點知o既呢? 兩間公司o既內部事務要通知你乎?
九鐵絕大部份運作已經外判o左比港鐵, 港鐵職員自己左腦詢問自己右腦乎?
之前個個都話ASB樣衰, 而家睇睇下都慣架啦 ... 那麼新色有咩核唔核突呢??
原帖由 HA7874~HC2110 於 2009-6-13 22:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
之前個個都話ASB樣衰, 而家睇睇下都慣架啦 ... 那麼新色有咩核唔核突呢??
如果冇核突唔核突, 咁洗咩去設計?
唔上油都得啦 @@
觀感上,呢隻復古色唔多好睇,睇落好有舊車味:L
現在的紅藍黑色有朝氣得多,望落去幾有活力,唔似得呢隻"新"色咁死氣沉沉
原帖由 syp 於 2009-6-13 22:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
o係? 你點知o既呢? 兩間公司o既內部事務要通知你乎?
九鐵絕大部份運作已經外判o左比港鐵, 港鐵職員自己左腦詢問自己右腦乎?
而家前九鐵車隊唔係由港鐵全部擁有(除左地產物業),
港鐵擁有既只係50年下限既服務經營權
即係話港鐵車隊某程度上仲係由九鐵擁有
同車隊轉色呢d野同原擁有者講都好正常掛?
點解當年中巴車隊比新巴接管左時,
上貼紙冇人鬧,將堆舊車上橙綠色冇人鬧
e+港鐵管理九鐵堆車,轉灰色即比人鬧
我唔覺得隻橙綠色取代藍色的醜陋性同震堪性會低得過呢次