原帖由 HA7874~HC2110 於 2009-6-13 22:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
之前個個都話ASB樣衰, 而家睇睇下都慣架啦 ... 那麼新色有咩核唔核突呢??
Agree, there isn't any definition of beauty of ugly forever. The definition must be change from time to time. Or else, there wouldn't be a term call" trend".
Don't forget that the current trend may not be popular before.
原帖由 DM17 於 2009/6/13 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家前九鐵車隊唔係由港鐵全部擁有(除左地產物業),
港鐵擁有既只係50年下限既服務經營權
即係話港鐵車隊某程度上仲係由九鐵擁有
同車隊轉色呢d野同原擁有者講都好正常掛? ...
咁想問呢個 "擁有者" 係邊一個人/一班人? 詹伯樂? 九鐵管理局? 轉車身顏色又要問, 轉告示牌, 轉標誌式樣, 轉字體等又要問? 呢班高層咪好唔閒?
原帖由 DM17 於 13/6/2009 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家前九鐵車隊唔係由港鐵全部擁有(除左地產物業),
港鐵擁有既只係50年下限既服務經營權
即係話港鐵車隊某程度上仲係由九鐵擁有
同車隊轉色呢d野同原擁有者講都好正常掛? ...
需吾需同九巴方面交代埋
話晒有部份港鐵巴士路線某程度上仲係由九巴擁有
同車隊轉色呢d野同掛名負責人講都好正常掛?
[ 本帖最後由 2500 於 2009-6-14 01:45 編輯 ]
原帖由 petcity 於 2009/6/14 01:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
突然諗到一個case，1485
唔知當日架車換愉景灣色需唔需要城巴管理層批准？
有時唔駛咁認真掛，或者，要咁硬繃繃睇一件事
城巴又唔同九鐵o番, 九鐵只係 "空殼公司" 一間, 得 4 個員工, 可見絕大部份o既運作, 實際根本就係港鐵話事.
我一睇, 以為返左去80年代初, 地鐵有接駁巴士個陣, 因為個感覺真係好
似以前地鐵的DMS色FEEL.記得之前有師兄將E500改左做工程車那種銀
色; 我PERFER用那一種色好過呢隻色.
[ 本帖最後由 tsoikc 於 2009-6-14 08:59 編輯 ]
原來係真~~
不過我唔會特登哂時間去睇人地招標篇野搵結果:L
原帖由 tsoikc 於 2009-6-14 08:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我一睇, 以為返左去80年代初, 地鐵有接駁巴士個陣, 因為個感覺真係好
似以前地鐵的DMS色FEEL.記得之前有師兄將E500改左做工程車那種銀
色; 我PERFER用那一種色好過呢隻色.... yes
好有時代感
請問有人可以搵返條link嗎