原帖由 JX9097 於 2009-6-18 19:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
隔離主題都係話89,89B同89X之wo
而且新總站只得三個巴士站上蓋
應該都係得三條線會過去
無錯，因為成個新巴總實在大細。
當新巴總完工後，只有單程入，單程出，
連半個迫吉車位都無，根本無可能再容納多幾條大線，單係一條 3D 都可以塞滿大半個巴總
101 / 3D MOVE TO WHERE ULTIMATELY ?
原帖由 N672D 於 2009-6-21 13:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
101 / 3D MOVE TO WHERE ULTIMATELY ?
未知，因為未有時間同位置可容下依幾條大線。
其實觀塘工廠區附近都有多幅官地用作露天車場，
政府應該有遠見，將租期至今年，然後將有關巴士線搬至有關官地。
原帖由 ASV100 於 2009-6-21 15:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實觀塘工廠區附近都有多幅官地用作露天車場，
政府應該有遠見，將租期至今年，然後將有關巴士線搬至有關官地。
大部份官地唔近市中心，點都要路徑觀塘道出入市中心，
咁做只是治標唔治本，玩死市中心都似。
搬101 上中秀同 1A 鬥迫
搬去麗港成就令油站灣有難
搬89B/89C上中秀就囧囧了
原帖由 N672D 於 2009-6-22 02:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
搬101 上中秀同 1A 鬥迫
搬去麗港成就令油站灣有難
搬89B/89C上中秀就囧囧了
中秀有成條 601/601P 日日滿座，將 101 延長根本不明智。
一來加價，二來塞死協和街，三來班次更混亂。
拖去麗港城仲無聊，成個麗港城有條 621 專線，
非繁時有幾多人真係需要過海？仲要用成個鐘去中環？一早行左去搭港鐵過海。
個人唔反對將其中一條沙田線延長，不過普遍要求係唔加價，同加車。
如果唔係，簡直係天方夜譚。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2009-6-22 08:41 編輯 ]
原帖由 dennis28a 於 2009-6-22 08:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
中秀有成條 601/601P 日日滿座，將 101 延長根本不明智。
一來加價，二來塞死協和街，三來班次更混亂。
拖去麗港城仲無聊，成個麗港城有條 621 專線，
非繁時有幾多人真係需要過海？仲要用成個鐘去中環？一早行左去搭港鐵過海。 ...
果d提議最主要既目的係令該巴士線有一個夠多部車停泊既
地方，而非服務該區居民。
原帖由 HY671 於 2009-6-22 11:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
果d提議最主要既目的係令該巴士線有一個夠多部車停泊既
地方，而非服務該區居民。
但中秀都應該放唔落101呢d密線
依家1A都霸哂個總站嚟泊
而且中秀又要放食飯車
仲點容納到101呢條密線?
原帖由 HY671 於 2009-6-22 11:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
果d提議最主要既目的係令該巴士線有一個夠多部車停泊既
地方，而非服務該區居民。
有泊位係無用，幾分鐘一班車既101，加上幾分鐘既1A，
兩條大密線行協和街，點都會塞死成條街。
麗港城又係，唔通宜家觀塘道唔多車，
又堆多條101行，想玩死成條觀塘道？