今日6點見到架咁既野晌中環電車路出現..
http://i99.photobucket.com/albums/l303/RGZ912/DSC_9273.jpg
大佬你想打救政府定反泛民啊..
[ 本帖最後由 DM17 於 2009-6-29 23:49 編輯 ]
原帖由 DM17 於 2009-6-29 23:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日6點見到架咁既野晌中環電車路出現..
http://i99.photobucket.com/albums/l303/RGZ912/DSC_9273.jpg
大佬你想打救政府定反泛民啊..
此團體與樓主提及的聯盟無關...
此團體發起人是西北航運的前行政總裁、曾經參選港島區立法會直選但提名不足的李慨俠。
Ref: http://hkcgg.org/discuz/viewthread.php?tid=731
原帖由 cong 於 2009-6-30 13:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
後者泛民如果有好似當初程介南事件咁 "積極" 跟進, 結果會唔會一樣呢?
你收左老闆錢仲同老闆處處作對, 早就應該炒魷魚, 香港電台用既係政府錢,唔做政府喉舌都不突止,仲處處同政府唱反調,咁又合理嗎? 如果佢係財政 ...
關於「老闆」呢點...
老闆究竟應該係曾蔭權, 中共 定係香港市民呢?
如果執政者做得不對, 為了市民利益而與執政者作對, 那你又覺得是否正確?
話時話, 申訴專員公署、審計署都收緊政府錢
原帖由 cong 於 30/6/2009 17:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
申訴專員公署、審計署等同公司內部審核，佢地既角色就係查找內部不足
港台角色係等同公司對外公關，公司對外公關即係唔讚唔會批評自己間公司，回想港英時代既港台，角色係好清楚：作為政府喉舌同公教工具，世界其他地方既公營 ...
咁點解俾市民宣洩不滿、減少怨氣，叫做同政府作對先？
泛民主派唔代表好多人...
喂~ 其實正常丫
微觀來看
奧巴馬都不能代表沒有投票給他的美國人
成日話香港終日爭爭吵吵
係因為香港議會並唔係一個公平的平台
唔講功能組別
仲有通過政府草案的優待
所以我支持改變制度
那麼
要制度改變可以怎樣呢?
我覺得被迫都要支持泛民主派
因為如果由得泛民主派被共產黨KO
將來會咩都冇得揀
樓上那位板友
我想講港台並唔一定相當於政府的公關
收了錢亦都唔一定要刷老闆鞋
BBC唔會鬧政府架咩?
我又唔覺
原帖由 cong 於 2009-6-30 17:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
申訴專員公署、審計署等同公司內部審核，佢地既角色就係查找內部不足
港台角色係等同公司對外公關，公司對外公關即係唔讚唔會批評自己間公司，回想港英時代既港台，角色係好清楚：作為政府喉舌同公教工具，世界其他地方既公營廣播都係扮演呢個功能，港台做緊既野同成立目的本末倒置
「老闆」喺商業社會只係代表 ceo，唔係代表出錢既小股東，即使係美式民主，政府部門都係聽總統話事
咁我想問，點解港台作為公營廣播機構，由政府出資，就一定要做政府喉舌呢？