「討論」迪士尼=霸權主義？
近日新聞都有報導，指食環署衛生督察進入迪士尼內既餐廳，
調查懷疑食物中毒事件，
但係餐廳內被一名美國經理要求除帽及襟章，
才可以入內調查。
你們對於以上事件有甚麼看法？
我覺得迪士尼本身係美國公司，
在美國已經有一個特權，
唔受當地政府監管，
但係這個特權唔可以在香港使用，
今次事件突顯左迪士尼=霸權主義，
同美國一樣。 分明就是,土地是我們的,建迪士尼的錢也是我們出的,也罷了,他們有甚麼理由
連地名都可以改埋,明明那裡是陰澳,怎能一下子就改成欣澳?這不是割地賠款
是甚麼那麼?李嘉誠在天水圍建了很多樓房,那麼不如把天水圍改名做長實新城吧!
他們說陰字不好聽,不好意頭,他們究竟懂不懂中文,陰字在地名上是表示了
近水的意思,例如中國有一城市名江陰,他們一知半解地亂搞一通,可笑是我們
的政府口說愛國,但實際上卻讓外國人說了算,面對這些不合理要求時,為甚麼
不怒拍一下檯,大喝一聲:「這是誰的地方?不喜歡便滾回你的美利堅去吧!」
政府再是這樣,類似今次的事件肯定會陸續再來。 迪士尼（或有關人員）在是次事件中不但霸道，
更是不尊重執法者的表現。 一個基建投資，可以比人話租界，入侵，破壞本地文化....
幸好政府沒有這樣排外心態，否則香港就不拿是國際金融中心...
當然今次迪士尼咁做真係唔要得....政府應做下野，否則我唔係杯葛迪士尼，而係對呢個政府失望。 迪士尼入面既保安
都係由自己負責
警察同消防員都係如非必要
不必入內
同埋必須通知迪士尼方面 咁請問梵蒂岡有罪案發生，
意大利警方是否可以直接進入梵蒂岡查案？
eg9515在 2005-9-10 11:09 PM 發表:
迪士尼入面既保安
都係由自己負責
警察同消防員都係如非必要
不必入內
同埋必須通知迪士尼方面 迪士尼不嬲都霸權,記得幾星期前有外國新聞報導
迪士尼 及 Time's Warmer 是與客戶關係最差的公司(與股東的關係更差)
美國監管當局表示如迪士尼 及 Time's Warmer 不改善與客戶及股東的關係
政府有權強制撤換管理層
睇來美國開始如夢初醒,要做o的野 jmtng在 2005-9-10 09:36 PM 發表:
想不到21世紀的中國香港, 竟然有一個租界 - 竹篙灣迪士尼度假區, 這應是前特首的錯. 若當日引入的不是迪士尼, 或者特區政府就不會被"老鼠"牽著走.
我都會加入杯葛迪士尼行列.
最糟當時政府賺少過迪士尼，出錢多過佢佢都肯，迪士尼呢o的霸權一向都有，
政府冇可能唔知卦，要錯o既其實係董建華想將香港變成另一個美國。
當然錯左冇得再改。
不過呢o的事件叫香港人認識到迪士尼o既背後，而家有歌手都話唔同佢宣傳。 今次絕對係迪士尼的錯!
迪士尼係沒有任何藉囗下要求香港執法人員去除下任何徽章，唔通警察去私人地方查案要除下制服及收起委任證。根本是迪士尼自我凌駕於香港法律，將竹篙灣視作迪士尼自己的「領土」，外人不能干涉。這是不尊重當地法律，影響司法。
以現時迪士尼所設的條例下，園內有任何事故而需要香港執法/拯救人員入場。執法/拯救人員是需要迪士尼的批準，其實最終是迪士尼「自作自受」。如迪士尼發生較大型的意外，執法/拯救人員要經程序上的批準，才能進入園內執法/拯救。這樣可能會引致遊客延遲救援，危及安全。若迪士尼不改現時規則，可能會「自作自受」!
頁:
[1]
2