你所講果d鐵銹漬,sorry,我真係搵唔倒.
都係果句,咁都算係証據,OK U WIN.
嘩！
咁明顯o既鐵銹漬咁都話係搵唔倒？！
而且唔只鐵銹漬，係塊車牌上仲有其他証據，証明容生真係偷o左塊車牌。
做人不要太CCTVB吧！
原帖由 hn8024 於 2009-7-14 02:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你認為d証據咁充份咁有力,咁正義出黎指責人,點解咁再正義d報埋警le?
好另人懷疑你真正目的係別有用心.
我要講嘅係咁多. ...
請留意回文
原帖由 ADS131 於 2009-7-13 19:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實唔怪
依幾架巴士o既物主都冇報警
唔理佢地
其他人又點報警
事實擺在眼前！
有咁多力証容生偷野o既理據你唔理，偏偏要針嚼另一個角度去死駁，令人懷疑o既，先至係你！
仲有係「令人懷疑」，
唔係「另人懷疑」。
[ 本帖最後由 ADS131 於 2009-7-14 02:33 編輯 ]
回復 21# 的帖子
原車果度我搵倒,但係SF8果張,我搵唔倒. 原帖由 hn8024 於 2009-7-14 02:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif原車果度我搵倒,但係SF8果張,我搵唔倒.
另外可以留意一下 '6'字和'4'字的甩色部份
回復 21# 的帖子
睇野唔可以有第二個角度?唔係企係你果邊唔認同你嘅「力証」就係理虧?OK,你惡晒,真係U WIN啦.
一言堂...同d惡泛民冇分別.呢個話題再冇任何討論空間.
I lose,我收聲.無謂繼續離題.
[ 本帖最後由 hn8024 於 2009-7-14 03:04 編輯 ] 原帖由 volvo_chan 於 2009-7-14 01:27 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我估可能現在已經就地正法，因為1964同道路安全巴士的存放原址已經變成貨櫃場，
果兩架阿拉伯五型, 据樹車同道路安全巴士要拖走轉移陣地應該不難，
不過4212爛成咁，拖走難度應該幾高，所以我覺得4964已經在世界上消失。
當 ...
架4964 應該仲係世上...但...已經拖走左 原帖由 DW8306 於 2009-7-14 01:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
4212俾必達劉/老郭keep左.4964先係A會俾火燒果部
多謝提醒，一時將兩架撈亂左tim，架4212翻油後個look應該不錯:)
4969......上次去探佢已經爛到不堪，A會仲保唔保留到佢都成問題，如果要拖走，我驚佢一拖就散，
其實都有理由相信4969可能已經不在世上，因為同場果四架車自搬走後都仲有d下落，但4969就下落不明...... 原帖由 hn8024 於 2009-7-14 02:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇野唔可以有第二個角度?唔係企係你果邊唔認同你嘅「力証」就係理虧?
OK,你惡晒,真係U WIN啦.
一言堂...同d惡泛民冇分別.呢個話題再冇任何討論空間.
I lose,我收聲.無謂繼續離題. ...
係冇任何討論空間定係敗走,衆人自有定奪...:lol 幾張相都會好拗既:L
不過最衰都係當事人，如果佢唔擺出黎私人收藏
就算真係佢偷既，呢世都唔會搵到佢啦講真:lol 原帖由 DW8306 於 2009-7-14 08:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係冇任何討論空間定係敗走,衆人自有定奪...:lol 唔知點解我突然諗起一位姓詹既議員 原帖由 volvo_chan 於 2009-7-14 04:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
多謝提醒，一時將兩架撈亂左tim，架4212翻油後個look應該不錯:)
4969......上次去探佢已經爛到不堪，A會仲保唔保留到佢都成問題，如果要拖走，我驚佢一拖就散，
其實都有理由相信4969可能已經不在世上，因為同場果四架車自搬走 ...
好似搬左去錦田某處?:o