DA32EM4321 發表於 2009-7-14 12:14

原帖由 volvo_chan 於 2009-7-14 04:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

多謝提醒,一時將兩架撈亂左tim,架4212翻油後個look應該不錯:)

4969......上次去探佢已經爛到不堪,A會仲保唔保留到佢都成問題,如果要拖走,我驚佢一拖就散,
其實都有理由相信4969可能已經不在世上,因為同場果四架車自搬走 ...
http://i53.photobucket.com/albums/g65/dennisme30/115.jpg


新界某地

[ 本帖最後由 DA32EM4321 於 2009-7-14 15:56 編輯 ]

volvo_chan 發表於 2009-7-14 15:17

原帖由 DA32EM4321 於 2009-7-14 12:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

新界某地
多謝DA32EM4321兄解話,原來4969仲在人世,不過我都幾佩服佢地,
批車爛成咁都仲可以由恐龍坑搬到去錦田咁遠,此批車的收藏者都仲算有心,
之前仲以為批車已經被人放棄,任由荒廢,唔知收藏者會否將批古董進行修複呢?

ADS131 發表於 2009-7-15 02:19

原帖由 hn8024 於 2009-7-14 02:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇野唔可以有第二個角度?唔係企係你果邊唔認同你嘅「力証」就係理虧?
OK,你惡晒,真係U WIN啦.
一言堂...同d惡泛民冇分別.呢個話題再冇任何討論空間.
I lose,我收聲.無謂繼續離題. ...
哈哈!
一言堂依個名,你真係當之無愧!

小弟解釋o既車牌論點,同你執著o既報警一論,到依家你竟然隻字不提?
係無力狡辯定係心中有愧?

最過癮係你將之前一值執於辯駁,但又俾大家一一擊破o既論點忽然唔講,
當冇事發生,完全冇尊重過大家,當大家冇到,仲即刻強行擠出一個冇理據撐o既所謂新論點出0黎。
你臉皮夠厚之餘,手軑轉得又幾快喎!

而且,你話「睇野唔可以有第二個角度?唔係企係你果邊唔認同你嘅「力証」就係理虧?」
講真,從果個板友o既証據,同當日各板友o既討論而言,容生偷4964塊車牌一事,已經証據確鏧,冇得抵賴。
唔通果D指証容生o既証據仲唔係「力証」?
係容生偷4964塊車牌一事裏面,仲可以睇到有第二個角度?
依你咁講,葉繼歡係香港o既食大茶飯依單大案裏面,咪可以有第二個角度睇到,
葉生拿住支AK47週街射都唔係犯罪?
用你咁荒謬o既思想去顛倒是非黑白,咁仲得o既?

你自己理虧唔夠大家駁,就目空一切証據,無視昔日o既討論總結,同各位板友o既存在。
仲以偷換概念o既手法去轉移視線,強詞奪理咁去編造另一個唔成立o既論點去死撐。
知到依個論點一定撐唔住,就發晒皮氣走人。
又要威,又要戴頭盔。
依度冇人夠你惡,依次你WIN晒啦!

話時話,hn8024你D行為咁似容生,係依個post度咁撐容生,
其實你係咪就係容生o黎架?
依道人少少,唔怕認喎!
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=403476

[ 本帖最後由 ADS131 於 2009-7-15 02:22 編輯 ]

ADS131 發表於 2009-7-15 02:24

原帖由 葵盛東居民AMN36 於 2009-7-14 09:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔知點解我突然諗起一位姓詹既議員
理虧唔夠人講,就發住皮氣走o左去;P

hn8024 發表於 2009-7-15 02:34

回復 33# 的帖子

我唔代表任何一個人,我所發表嘅個人意見由另一角出發,你就話我就係容生,你都幾夾硬黎:L
強詞奪理我唔夠你叻,你鐘意繼續發表你驚世偉論,請繼續.
我冇興趣繼續俾你無厘頭咁砌生豬肉,
依家發展到根本唔係討論,係批鬥,玩老屈.....十足搞文革!!

[ 本帖最後由 hn8024 於 2009-7-15 02:40 編輯 ]

volvoman 發表於 2009-7-15 03:06

原帖由 volvo_chan 於 2009-7-14 15:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

多謝DA32EM4321兄解話,原來4969仲在人世,不過我都幾佩服佢地,
批車爛成咁都仲可以由恐龍坑搬到去錦田咁遠,此批車的收藏者都仲算有心,
之前仲以為批車已經被人放棄,任由荒廢,唔知收藏者會否將批古董進行修複呢? ...
搭單問各板友有冇中巴 "AM 1 " 下落 ?

DA32EM4321 發表於 2009-7-15 04:30

原帖由 volvoman 於 2009-7-15 03:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

搭單問各板友有冇中巴 "AM 1 " 下落 ?
應該仲係度....(3年前知識)

iczer3 發表於 2009-7-15 17:52

請勿把私人恩怨帶到本板,破壞本板討論氣氛


原帖由 ADS131 於 2009-7-15 02:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

哈哈!
一言堂依個名,你真係當之無愧!

小弟解釋o既車牌論點,同你執著o既報警一論,到依家你竟然隻字不提?
係無力狡辯定係心中有愧?

最過癮係你將之前一值執於辯駁,但又俾大家一一擊破o既論點忽然唔講,
當冇事發生,完全冇尊重 ...

EV2021 發表於 2009-7-15 18:30

原帖由 ADS131 於 2009-7-15 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

哈哈!
一言堂依個名,你真係當之無愧!

小弟解釋o既車牌論點,同你執著o既報警一論,到依家你竟然隻字不提?
係無力狡辯定係心中有愧?

最過癮係你將之前一值執於辯駁,但又俾大家一一擊破o既論點忽然唔講,
當冇事發生,完全冇尊重 ...

這裡不是巴迷爭執區
懇請切勿破壞討論氣氛﹗

DW8306 發表於 2009-7-15 20:07

原帖由 EV2021 於 2009-7-15 18:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


這裡不是巴迷爭執區
懇請切勿破壞討論氣氛﹗ .
我同意樓上語氣重左.但係某部份板友選擇性迴避關鍵問題
確係令人感到不快...
頁: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 貼舊相 - 兩部下場慘澹的九巴退役巴士