海怡工貿 發表於 2009-7-13 12:38

Maltesers 發表於 2009-7-13 12:47

我有點混淆了。
「大量」
不是試用一部嗎﹖幾時變成「引入大量」e400

何況本身「試用一部」e400的消息,從來都沒有官方證實,
一粒螺絲都未見過,
現在討論城巴引入大量e400,淘汰9頭,是否過早﹖
還是我唔夠update?

DK704_3N133 發表於 2009-7-13 12:47

乜唔行隧道ge 6號, 6A? 可以行11米車咩?
司徒拔都係好大障礙wo....

kay 發表於 2009-7-13 12:52

原帖由 Maltesers 於 2009-7-13 12:47 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我有點混淆了。
「大量」
不是試用一部嗎﹖幾時變成「引入大量」e400

何況本身「試用一部」e400的消息,從來都沒有官方證實,
一粒螺絲都未見過,
現在討論城巴引入大量e400,淘汰9頭,是否過早﹖
還是我唔夠update? ...
9頭應該玩多幾年既...
講真搵唔到好方案個陣,依家既短蘭豪龍行多幾年都得吧
至於有無需要入,呢點真係值得商榷
但數量應該唔會多過依家短車既總和吧~

cmblf100 發表於 2009-7-13 12:58

引入短車來代替短蘭豪龍只係遲早既問題
OT.司徒拔道行11m車實在太勉強了

天空之神 發表於 2009-7-13 13:16

最大問題係少左條軸可能唔夠負載 :)
又要托冷氣又載人

其實跟新巴買 11.3 米 E500 仲著數 :D

SmiTHy 發表於 2009-7-13 13:28

到現時為止,冇一個消息係指城記入大量E400,只係一部車試玩。

赤柱線只限260同973,6號呢D一定行唔到。
就算真係入都未必入大量。

a396 發表於 2009-7-13 13:28

原帖由 Maltesers 於 2009-7-13 12:47 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

我有點混淆了。
「大量」
不是試用一部嗎﹖幾時變成「引入大量」e400

何況本身「試用一部」e400的消息,從來都沒有官方證實,
一粒螺絲都未見過,
現在討論城巴引入大量e400,淘汰9頭,是否過早﹖
還是我唔夠update?
呢o的o野, 我覺得係言之過早,
唔需要咁急去討論呢個話題.

短蘭短豪短龍遲早會畀新車取代,
至於由邊款車代, 我諗到時自有
分曉, 只係覺得討論呢o的未係時
候.

bewin2009 發表於 2009-7-13 14:25

想問下樓主~你個題目都幾誤導性~我初時睇完~已為你收到消息指城記已經落實大量購買E400~但入到來:L ........唉~真係大量購入先算la~短蘭短豪短龍遲早會畀新車取代~可能到時會有新型號巴士呢:victory:

我覺得樓主呢個post 無咩意思llor~~討論應該到此為止:L

[ 本帖最後由 bewin2009 於 2009-7-13 14:33 編輯 ]

brianlhm 發表於 2009-7-13 14:36

原帖由 SmiTHy 於 2009-7-13 13:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
到現時為止,冇一個消息係指城記入大量E400,只係一部車試玩。

赤柱線只限260同973,6號呢D一定行唔到。
就算真係入都未必入大量。 ...
11m應該只係行司徒拔道個d唔用得
973,260行過11m
至於樓主講嘅98,
行同一路段嘅595經常有12m行
城巴派2xx,7xx俾佢,只係其他因素

[ 本帖最後由 brianlhm 於 2009-7-13 16:31 編輯 ]
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 城巴到底是否真的有需要引入大量E400?