觀乎其他本地主要非巴迷論壇，以至 Youtube 的評論，
似乎你是過份憂慮了。 我反而認為即使係高登、香討等非巴士迷網上論壇，
都有唔少分身，
實難作準，
我反認為da54兄有點過份樂觀才是。 原帖由 238X 於 2009-7-19 01:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
難講，以我所見，網民大部份都係支持民主派或者一啲綠色議題嘅人。
我喺現實世界見嘅人同呢班人通常都唔係幾同。
佢哋成日叫我入埋啲乜 group 物 group，我無乜幾可聽佢哋使。
我喺出面係被人鬧偏激，喺網上我諗好多人會 ...
其實對非網民來說，這根本是不起眼的小事...
試想想，如果不是諸位在網上看到討論後再看 cap 圖、
看 Youtube 的，根本就不會知道發生甚麼事....
不是 cap 了圖的話，連何許人在拉 banner 也不知道，
更遑論去評論呢 :lol 原帖由 河灣西 於 2009-7-19 01:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我反而認為即使係高登、香討等非巴士迷網上論壇，
都有唔少分身，
實難作準，
我反認為da54兄有點過份樂觀才是。
當然我不會認為沒有人會對這事反感，
不過我覺得非巴士迷多會著眼於攝影師的反應，
而非行動發起人本身。巴士迷則剛好相反。
某程度上，我甚至認為這行動並沒有顯著增加非巴迷
對尖碼巴總遷拆一事的認知，不太算是成功的行動。
P.S. 高登和 italk 都是用 ISP 登記，兩者出現分身的機會一樣 原帖由 da54 於 2009-7-19 01:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
某程度上，我甚至認為這行動並沒有顯著增加非巴迷
對尖碼巴總遷拆一事的認知，不太算是成功的 ...
唔單止沒有顯著增加非巴迷對尖碼巴總遷拆一事的
認知，甚至係似乎有巴迷(本版版友)都對此反感。
PS:我仍然對於有幾多一般市民係反對呢個Project有保留，
至少我作為一般乘客，只要我係番尖沙咀碼頭對出既新迴
旋處有車搭，我本身並不反對搬總站。而如果我既想法係
比較多市民的想法，我相信任何政治式的過激行為只會使
人對於呢班人反感。 原帖由 2A_DL13 於 2009-7-19 01:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至少我作為一般乘客，只要我係番尖沙咀碼頭對出既新迴
旋處有車搭，我本身並不反對搬總站。
我自己就唔太樂觀，因為運輸署本身已經有過太多次因為路面應付唔到流量
而要求巴士線改道既前科
可能我唔知，但似乎冇人可以提交到數據，證明新起果個迴旋處
能夠應付到比而家多一倍既車流量（巴士由做總站變成來回都要入一次）同埋相對更長既埋站時間
o係未make sure個迴旋處係冇問題之前，反對拆巴總仍然係合理要求
因為咁樣都係間接維護緊眾多市民o係碼頭轉車既服務… 原帖由 da54 於 2009-7-19 01:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然我不會認為沒有人會對這事反感，
不過我覺得非巴士迷多會著眼於攝影師的反應，
而非行動發起人本身。巴士迷則剛好相反。
某程度上，我甚至認為這行動並沒有顯著增加非巴迷
對尖碼巴總遷拆一事的認知，不太算是成功的 ...
先回應da54兄就以ISP註冊的問題，
如果你認為這方法去註冊=出現分身機會一樣，
那麼恕直言，
你真的輕看在ISP工作的員工，
他們個人的行為操守了！
即使不是如此，
付點錢轉個電郵地址，
又可以申請了，
這不就是最簡單的分身嗎？
A2版我亦有開帖評論呢單野，
原諒我咁直，
我同意你所講，
佢地咁「揚一揚」真係無助於一般街外人對有關搬總站既認知，
好事變壞事，
可惜！ 原帖由 ~誰@359~ 於 2009-7-19 01:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我自己就唔太樂觀，因為運輸署本身已經有過太多次因為路面應付唔到流量
而要求巴士線改道既前科
可能我唔知，但似乎冇人可以提交到數據，證明新起果個迴旋處
能夠應付到比而家多一倍既車流量（巴士由做總站變成來回都要入一 ...
呢樣唔係呢篇文既討論範圍，我唔會加以研究數字。
而呢個問題其實係好早期既文章已有討論過，甚至第一次當小弟引述某地區
議會首次透露旅遊事務署的計劃初稿時，亦有版友討論過流量問題。 原帖由 河灣西 於 2009-7-19 01:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
先回應da54兄就以ISP註冊的問題，
如果你認為這方法去註冊=出現分身機會一樣，
那麼恕直言，
你真的輕看在ISP工作的員工，
他們個人的行為操守了！
即使不是如此，
付點錢轉個電郵地址，
又可以申請了，
這不就是最簡單的分身嗎？
A ...
河灣西兄，
我不是說高登沒有分身或者少分身，
而是說不要小看 italk 的分身數目。
回復 44# 的帖子
正因為市民對此問題認知不夠，又甚至政府沒有提出充分數據予市民參考，
先衍生呢類民間組織出黎向市民解釋同抗爭。
一般人都只會問一個問題：「咁搬左總站，呢度會唔會站停先？有就得啦！」
已經句號，
好多市民其實忽略背後一D問題：例如天星小輪存亡、又起多個商場、露天茶座等、廣東道塞車惡化問題。
畢竟，支針都未拮到入肉，
連毛都未掂到呀！
不過，正如2A兄講，
有人對呢種行為反感，
究其原因，眾多版友已提及，不贅。
本來一直得到唔少巴士迷支持，
而家？同無線一樣，
又係將聲譽、長期功力又拎上賭檯賭一鋪，
又係賭輸！:L 原帖由 da54 於 2009-7-19 01:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
河灣西兄，
我不是說高登沒有分身或者少分身，
而是說不要小看 italk 的分身數目。 原來如此，誤會了，對不起，謹此道歉。