ArnoldC 發表於 2009-7-24 17:28

唉!為左將一條骨子裡係城際鐵路近郊線嘅鐵路伸入"市中心"而搞咁多野,我直係唔明點解會傾向以東鐵過海。

Kaix 發表於 2009-7-24 18:15

原帖由 ArnoldC 於 2009-7-24 17:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唉!為左將一條骨子裡係城際鐵路近郊線嘅鐵路伸入"市中心"而搞咁多野,我直係唔明點解會傾向以東鐵過海。

點解會傾向以東鐵過海??
因為東鐵沿線人口比沙紅線多,
轉車人數太龐大,東鐵互轉西鐵,西鐵互轉沙中線,東鐵互轉沙中線,
紅磡站根本承受唔到咁龐大而且無謂嘅轉乘人流,
一來乘客唔方便,二來要多好多設施去應付人流,成本大增,
紅磡站三線交匯方案根本唔明智

仲有東鐵已經唔係乜野城際鐵路乜野近郊線,
你要接受時代轉變,
一條昔日城際鐵路/近郊線都會變成一條繁忙嘅通勤線,
無論東鐵過唔過海,都係一個不爭事實

直通車同一百萬人爭路,你認為冇問題??
所有城際車及CRH由西九龍開,
對市區過境客都有益無害(一地兩檢、15分鐘到福田/羅湖),
對新界東乘客更加係一大喜訊,
唔駛再同咁多過境客鬥迫

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-7-24 18:40 編輯 ]

Kaix 發表於 2009-7-24 18:19

原帖由 tomtom2015 於 2009-7-24 16:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

咁呢卡就真係為左開而開了
一個小時如果開二十班車,當中便有二十卡是這樣少人
這不但浪費資源,而且亦削弱鐵路整體運載力

浪費資源就可能係,
但係咪削弱運載力就好明顯唔係,
八卡變九卡只會係增強,點會係削弱

當然最徹底係取消頭等,
同趕走直通車

dw9999 發表於 2009-7-24 20:55

原帖由 daiteioh 於 2009-7-21 13:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據這文件顯示,當某時候起北港島線,會考慮設銅鑼灣北站,如果真是成事,加上沙中線無敵組合,附近隧巴線將來在十幾年可說是大災難,巴士公司因此可能執笠:L ,(.p.s:我的680及681遲些早抖了;P ) ...
680 681唔會既..
681 1程車就到...又快
唔駛轉黎轉去

PB602 發表於 2009-7-24 21:53

鐵路車卡多, 無錯係可以增加一列列車既載客量, 但長列車同時會增加埋站時間同埋安全距離, 令班次有局限. 地鐵只有八卡, 但系統運量比東鐵高就係好列子.

ES464470X 發表於 2009-7-24 21:58

原帖由 PB602 於 2009-7-24 21:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
鐵路車卡多, 無錯係可以增加一列列車既載客量, 但長列車同時會增加埋站時間同埋安全距離, 令班次有局限. 地鐵只有八卡, 但系統運量比東鐵高就係好列子. ...

仲有地鐵轉信號應該比東鐵快,
地鐵列車完全離站後不足10秒, 排緊隊的後車已經起動入站,
東鐵列車完全離站後再等20秒, 排緊隊的後車先至起動入站~

PB602 發表於 2009-7-24 22:05

原帖由 ES464470X 於 2009-7-24 21:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲有地鐵轉信號應該比東鐵快,
地鐵列車完全離站後不足10秒, 排緊隊的後車已經起動入站,
東鐵列車完全離站後再等20秒, 排緊隊的後車先至起動入站~ ...

呢樣野應該同列車長度有關, 東鐵列車長十二卡, 直通車更長, 因此需要較長剎車距離同埋時間.

高鐵建成之後, 如果可以開到廣深線咁15分鐘一班的話, 直通車都無存在價值. 將東鐵線變成純通勤鐵路(中間只有少量貨運列車), 係增加載客量既終極目標.

ArnoldC 發表於 2009-7-24 22:46

原帖由 Kaix 於 2009-7-24 18:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


點解會傾向以東鐵過海??
因為東鐵沿線人口比沙紅線多,
轉車人數太龐大,東鐵互轉西鐵,西鐵互轉沙中線,東鐵互轉沙中線,
紅磡站根本承受唔到咁龐大而且無謂嘅轉乘人流,
一來乘客唔方便,二來要多好多設施去應付人流,成本大增,
...

無錯,東鐵已經成為一條集體運輸鐵路,但其基建、列車(MLR)等等仍然是近郊鐵路的標準,現時勉強作集體運輸鐵路已出現不少問題。個人認為與其為加建市區集體運輸路段而施大手術,倒不如由半新的真正集體運輸鐵路線負責有關路段。

[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2009-7-24 22:55 編輯 ]

LU3721@AVBE1~6C 發表於 2009-7-24 22:56

原帖由 PB602 於 2009-7-24 22:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢樣野應該同列車長度有關, 東鐵列車長十二卡, 直通車更長, 因此需要較長剎車距離同埋時間.

高鐵建成之後, 如果可以開到廣深線咁15分鐘一班的話, 直通車都無存在價值. 將東鐵線變成純通勤鐵路(中間只有少量貨運列 ...

剎車距離與列車長度無關.

假如8卡列車與12卡列車為同一款車而且所有加減速性能/系統配置比例一樣既話.
大家於同一速度之剎車距離係相同.

好似話東鐵線MLR加速比市區線M-Train慢. 只係因為兩者動拖比&加速度不一.

SSBT 發表於 2009-7-24 22:57

原帖由 PB602 於 2009-7-24 22:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


呢樣野應該同列車長度有關, 東鐵列車長十二卡, 直通車更長, 因此需要較長剎車距離同埋時間.

高鐵建成之後, 如果可以開到廣深線咁15分鐘一班的話, 直通車都無存在價值. 將東鐵線變成純通勤鐵路(中間只有少量貨運列 ...
除左訊號問題、車長外,
MLR 加速真係好慢 ..
其實可唔可以逐步淘汰呢?
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 沙田至中環線 — 紅磡至金鐘段諮詢方案