其實近年由私人發展商興建的工、商、住宅大廈(除政府樓宇、包括房委會公屋大廈)外，絕大部份均不含4字尾樓層。如要列舉的話，相信沒完沒了，:L 沒有意義。
講真，要列舉0既，不如列舉近呢十年有邊 D
新起0既私人樓仲0係有四字尾0既座數同樓層
仲好。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif 原帖由 nwfb1601 於 2009-7-29 11:00 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真，要列舉0既，不如列舉近呢十年有邊 D
新起0既私人樓仲0係有四字尾0既座數同樓層
仲好。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
或者係無非4字尾樓層都ok
老實講，個topic真係有D無聊
我都忍唔住評分了....
PS:
我地俾咁多意見樓主
樓主又可能去開新post了...:lol 原帖由 OTIS401 於 2009-7-29 11:13 發表 images/common/back.gif
或者係無非4字尾樓層都ok
老實講，個topic真係有D無聊
我都忍唔住評分了....
PS:
我地俾咁多意見樓主
樓主又可能去開新post了...:lol
我覺得個topic一d都唔無聊,反而有趣,
個topic反映左香港人極度迷信的社會現象。
唔通住24樓D座真系會“易死啲”咩?
但是我覺得個吉祥問題而無4字尾樓層既大廈的現象,
係市場策略,發展商見4字尾樓層唔好賣或個價唔好,
睇返d 80睇返年代樓的價單8字尾樓層,係賣得特別貴,
自然跳左去,跳左去又有可能製造更多8字尾樓層,
食正香港人極度迷信的心態,再吊高來賣,實行賺到盡。
80年代中開始,全條杏花邨已經無晒4字尾樓層及14,44座。
90年代初開始,信和樓全線無晒4字尾樓層及13樓。
90年代中開始,恒隆樓全線無晒4字尾樓層及40樓。
同期新鴻基,長江,南豐樓全線無晒4字尾樓層。
2000年代中開始,恒基樓也加入這個迷信行列。
將軍澳廣場連40,53/F都無埋,
凱旋門仲勁,無晒4字尾樓層之餘,連40-49樓一併消失,
製造了更多8字頭樓層,80,81,82樓。
而坑口的海悅豪園可能係一個例外,還有4字尾樓層。
勢估唔到,一些基督徒老世的發展商也加入這個迷信行列。
[ 本帖最後由 sg 於 2009-7-29 11:51 編輯 ] 原帖由 sg 於 2009-7-29 11:44 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得個topic一d都唔無聊,反而有趣,
個topic反映左香港人極度迷信的社會現象。
唔通住24樓D座真系會“易死啲”咩?
但是我覺得個吉祥問題而無4字尾樓層既大廈的現象,
係市場策略,發展商見4字尾樓層唔好賣或個價 ...
但樓主係想列舉無4字尾樓層既大廈
香港有成千上萬座大廈，要列舉真是有D無聊:L
相反
如果是討論香港人極度迷信的社會現象
我就覺得不無聊
但好似n年前已有人討論過了
不過宜家D大廈又真係幾離普下....
連40-49都cut埋.....:Q
[ 本帖最後由 OTIS401 於 2009-7-29 12:15 編輯 ] 原帖由 OTIS401 於 2009-7-29 12:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但樓主係想列舉無4字尾樓層既大廈
香港有成千上萬座大廈，要列舉真是有D無聊:L
相反
如果是討論香港人極度迷信的社會現象
我就覺得不無聊
但好似n年前已有人討論過了
不過宜家D大廈又真係幾離普下....
連40-49都c ...
凱旋門0個 D 先經典，成幢樓0既層數真係亂咁跳...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/lipsrsealed.gif
回復 25# 的帖子
係! 65層變82層! xd[ 本帖最後由 tolmts 於 2009-7-30 00:50 編輯 ] 原帖由 tolmts 於 2009-7-29 14:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係! 65層變81層! xd
咁樣可以畀人感覺高(指高度)D嘛
不過以後D樓第二層由80起始排仲好..
好快就排到過百層 :loveliness: 其實政府能否立例禁止地產商跳過 "不祥" 數字樓層 / 座數?
可行嗎? 原帖由 sg 於 2009-7-29 11:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
80年代中開始,全條杏花邨已經無晒4字尾樓層及14,44座。
90年代初開始,信和樓全線無晒4字尾樓層及13樓。
90年代中開始,恒隆樓全線無晒4字尾樓層及40樓。
同期新鴻基,長江,南豐樓全線無晒4字尾樓層。
2000年代中開始,恒基樓也加入這個迷信行列。
長實的新建樓宇早於八十年代已取消13樓及13的座數，和富中心更因此出現
第12A座……:L 不過仍有第4及14座。
原帖由 李志豪 於 2009-7-29 16:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實政府能否立例禁止地產商跳過 "不祥" 數字樓層 / 座數?
可行嗎?
為甚麼要立法禁止？:L :L 原帖由 ML29 於 2009-7-29 07:02 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif長實的新建樓宇早於八十年代已取消13樓及13的座數，和富中心更因此出現第12A座……:L 不過仍有第4及14座。為甚麼要立法禁止？:L :L
雖然我覺得唔需要去到立法禁止咁挎張，但發展商都應該適可而止
因為太挎張的樓數編排，會令消防員進行救援時出現麻煩。