一D以乘客為對象的車務資料, 的確有需要去除九廣鐵路的字眼,
因為現時的經營者是香港鐵路, 有需要寫返清楚以免誤導乘客及旅客.
但係好似紀念牌匾呢D記載史實的資料,
實在係無需要進行去九鐵化的,
最不公平的, 就係地鐵紀念牌匾都完好保留,
但九鐵紀念牌匾, 不是被靜悄悄移除, 就是被去除九鐵LOGO,
做法如此不一致, 試問點令人信服? 港鐵公司又點解釋呢?
搵D熱愛港鐵公司的人士出黎解釋下啦不如.
回復 32# 的帖子
據聞有D職員將當年九鐵高層的職銜的九鐵字眼，貼成港鐵，那該名九鐵高層就變成了港鐵高層了。:@港鐵公司這樣做，小弟認為是抹煞及漠視歷史，而既然揭幕方為九廣鐵路公司，就應該保留標誌，而不
應該加上港鐵字眼或標誌。即使兩者並存也不恰當，因為港鐵公司是沒有參與揭幕。
港鐵公司此舉十分馬虎，確實不能令人信服。 原帖由 AVW56 於 2009-8-10 09:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以話呢, 港鐵公司所作出的種種惡行, 大家都係有眼睇GE.
一D以乘客為對象的車務資料, 的確有需要去除九廣鐵路的字眼,
因為現時的經營者是香港鐵路, 有需要寫返清楚以免誤導乘客及旅客.
但係好似紀念牌匾呢D記載 ...
紀念牌匾冇需要lo:L
次次做D野搞到D人覺得去九鐵化:L
其實車務資料真係冇辦法....如果唔將D車務資料改的話會搞到乘客混淆:L 原帖由 KMB-ATE1 於 2009-8-10 10:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據聞有D職員將當年九鐵高層的職銜的九鐵字眼，貼成港鐵，那該名九鐵高層就變成了港鐵高層了。:@
港鐵公司這樣做，小弟認為是抹煞及漠視歷史，而既然揭幕方為九廣鐵路公司，就應該保留標誌，而不
應該加上港鐵字眼或標誌。即使 ...
厲害, 原來幾十年前已經有港鐵公司!
港鐵公司改資料已經去到走火入魔的地步 :lol
*果然, 完全無港鐵愛好者有 "理據" 去支持港鐵公司的這個無理行動,
咁多篇文都有人回, 偏偏呢篇冇人回 :lol 原帖由 leochan_2004 於 2009-8-9 22:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
屯門站那個平頂儀式牌匾在哪?
有冇俾港鐵做過手腳?
暫時仍然完好, 未被做手腳,
不過, 遲下就好難講.... :o 前九廣鐵路路線都唔係港鐵真正擁有，實沒理由把九鐵的紀念牌清除或改裝 其實係咪應該向港鐵/九鐵/區議員反映上述顛倒歷史事實的行為呢？
修改史實之行為實在不得要領
就算是當年地鐵私營化後也沒有將舊有紀念牌匾中「地下鐵路公司」的字眼改成「地鐵有限公司」
兩鐵合併後，前地鐵紀念牌匾中「地下鐵路公司」「地鐵有限公司」字眼也沒有作出任何修改
為什麼卻一定要抹去「九廣鐵路公司」的字眼？:@
[ 本帖最後由 KZ9314@YCC 於 2009-8-12 14:01 編輯 ] 地鐵90%+九廣鐵路10%=港鐵:(
港鐵=抹殺歷史+官商勾結:L
兩鐵合併=良心活埋:Q
如果地鐵100%+九廣鐵路0%=香港未日!:'( 一於寫信去報館投訴吧~