superay 發表於 2009-8-11 10:07

應該係ATR101來的,ATR1車尾不是睡康寧廣告

ATR101撞車後o系正中線,似乎唔會係巴士司機失誤了
意外之後慢線仲行得車,所以唔算太塞車
259D的班次真係唔多夠,撞車之後,到警車到現場,到駛埋一邊過客,下班車都未見影,相反其它路線已經拖卡中。

PS: 最後一張相係影地上留下的玻璃碎

[ 本帖最後由 superay 於 2009-8-11 10:12 編輯 ]

DK704_3N133 發表於 2009-8-11 10:36

原帖由 cy211 於 2009-8-11 10:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

即係咁... 259D係U同K廠派車...:L
重點係ATR1有機會行到259D:victory:

ASV50 發表於 2009-8-11 11:40

原帖由 DK704_3N133 於 2009-8-11 10:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

重點係ATR1有機會行到259D:victory:
但係.....尋晚撞果架真係6783..


有Carlo係油塘同我講, 話見到有架259D金巴..車牌係6783, 係九龍灣撞o左.
油塘既14/259D都一齊甩班..

DK704_3N133 發表於 2009-8-11 12:18

原帖由 ASV50 於 2009-8-11 11:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

但係.....尋晚撞果架真係6783..


有Carlo係油塘同我講, 話見到有架259D金巴..車牌係6783, 係九龍灣撞o左.
油塘既14/259D都一齊甩班..
其實我係回之前有位版友話: 係ATR101撞, 因為ATR1掛89

而我解釋就係非掛牌車唔可以撞車
亦即係佢個因果係冇關係

當然....我從來無質疑過唔係ATR101
頁: 1 [2]
查看完整版本: ATR101 再牽涉入交通意外