自己肯爬下文就搵到...
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 7335&extra=page%3D1
但係冇話到港鐵做o左呢樣
九鐵紀念碑都動手腳，將「九廣鐵路」都變成「港鐵」了
30# 個位係响邊個壇收風?
回復 27# 的帖子
Of course,because we cannot own the ticket回復 30# 的帖子
MTR,you dont have any premission to destroy a railway company!!:@ 原帖由 A240 於 2009-8-19 21:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif港鐵對港人在九鐵上的回憶進行災難性，毀滅性嘅大清洗，此只係冰山一角。
連件衫都唔俾人留？
如果佢大規模地向所有未交還舊制服的人員追回制服，我就會同意你第一句說話。
不過如今佢只係沒收一個一而再、再而三地博等人沒收制服的人，我就唔覺得係咩
「毀滅性嘅大清洗」。 原帖由 Megabus 於 2009-8-19 14:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
勁．．．公司終於都做野...
平時佢地都成日嚮一d前九鐵車站出入，而且仲好張揚，因為就係要俾人睇到(主要係想佢真職員見到佢地有幾威...xx...)
其實佢地冇MTR/KCR的授權，根本係唔可能複製任何物品，像唔像真已經冇關係，呢個係 ...
megabus兄, 在本年5月8日, 您曾在本網發表過, 如果見到有人著住前KCR的制服
都不要通知車站職員處理, 又話車站職員不會理會. 又話KCR制服無效, 不工作就
無所謂等等, 但事隔3個多月後, 您的立場突然轉變. 您現在又非常贊同MTR的做法,
又覺得那些人被"生擒" 您好開心..., 我不是在挑起事端, 更無意引起罵戰, 只是想了解
一下您如何會轉變立場轉得這麼快, 如有得罪, 敬請原諒! (如有需要, 板主請刪文)
您的回應在這個連結, 您應該不會這麼快就忘記了吧
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=386531&extra=&highlight=%E7%A5%9E%E7%A7%98%E4%BA%BA&page=3
[ 本帖最後由 前KMB員工家屬 於 2009-8-20 02:27 編輯 ] 原帖由 前KMB員工家屬 於 2009-8-20 02:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
megabus兄, 在本年5月8日, 您曾在本網發表過, 如果見到有人著住前KCR的制服
都不要通知車站職員處理, 又話車站職員不會理會. 又話KCR制服無效, 不工作就
無所謂等等, 但事隔3個多月後, 您的立場突然轉變. 您現在 ...
首先請不要歪曲文章意思...
我所指唔洗同staff講，係因為一般時間呢類"職員"都只屬乘客，搭車的，搭完就走，唔通你叫個正式staff全程跟住佢地？唔係唔想做，只係過程好快，而且對安全等等冇太大影響，佢一離開車站就吹唔漲。果篇文咁講，只係希望"有關人士"唔好浪費車站man power，但唔代表讚同/鼓勵有人咁著住set舊制服周圍行...
而且就算呢set唔再係制服gei制服，但都屬於鐵路公司物品(而且每一項制服物品在section都有數mark黎幾多走幾多...)。今次捉佢其中最大原因係佢私下藏有公司物品，(因為雖然地/九冇左，但都唔代表可以keep，除非已授權)，所以照理就算佢唔著上身，拎住嚮手都係還返俾公司...嚴格d正如一張普通單程車票，如果冇港鐵授權，都唔可以私下收藏，買左唔搭車都要俾返港鐵...
但今次事件，佢明顯係想博出位，而唔係就咁一位乘客搭完車就走咁簡單，有證有據，所以今次公司可以做到野就係咁解...
麻煩睇清楚上文下理人地想講乜先反駁，因為唔想在此見到有罵戰出現 原帖由 Megabus 於 2009-8-20 03:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首先請不要歪曲文章意思...
我所指唔洗同staff講，係因為一般時間呢類"職員"都只屬乘客，搭車的，搭完就走，唔通你叫個正式staff全程跟住佢地？唔係唔想做，只係過程好快，而且對安全等等冇太大影響，佢一離開車站就吹唔漲。果篇 ...
其實文先生都可能是一般乘客, 坐完車就走, 只不過當日是新線通車,
有好多記者在場, 而文先生可能在車程未完之前, 就被MTR職員"生擒",
至於其他著住前KCR制服的乘客, 在其他普通時間乘車, 他們著的制服,
亦都算是私下藏有公司物品, 只不過當時無記者在場, 所以好彩無事?
megabus兄, 請您不要誤會, 我真的不是引起罵戰, 只是在您兩次的回文
中, 我有太多不清楚的地方, 所以想了解一下, 如有得罪, 或者對您不敬或
不便, 我謹此致謙, SORRY!! 但其實是否搏出位並不應構成港鐵如何行駛其(不知是否存在的)權力的理由吧。
如果個位人兄話件衫唔係九鐵財物的話，我比較質疑港鐵究竟有乜野花款搜證。
(更不用說，路軌的Leasehold應仍在九鐵手上？記得九鐵路段之上港鐵的身份只係一個Service provider，尤如Virgin在英國國鐵之上一樣。) 原帖由 Pendolino 於 2009-8-20 12:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果個位人兄話件衫唔係九鐵財物的話，我比較質疑港鐵究竟有乜野花款搜證。
如今事實係佢已經繳出其九鐵制服，之後亦無公開宣稱有異議或報警，
我唔覺得呢條假設性問題有咩討論價值。
但其實是否搏出位並不應構成港鐵如何行駛其(不知是否存在的)權力的理由吧。
搏出位同如何行駛權力無關，但係搏出位的確增加左佢被港鐵追回制服的機會。
等如你專揀係交通警面前衝紅燈，你收告票的機會一定高好多。
(更不用說，路軌的Leasehold應仍在九鐵手上？記得九鐵路段之上港鐵的身份只係一個Service provider，尤如Virgin在英國國鐵之上一樣。)
我諗 Virgin vs National Rail 同港鐵 vs 九鐵的關係不能相提並論吧？
[ 本帖最後由 da54 於 2009-8-20 14:18 編輯 ] 我唔知文先生係咪"KCR" 的員工與否.
唔理 KCR, MTR 点合併法.
唔係員工有呢件野 = 偷
有員工畀呢件Uniform 其他人, 就係員工操守有問題.
舊員工自己穿呢件野, 就更畀你上司話.
MTR 都有理由去理佢的 "員工", "公司財物" 掛.
唔好講話咩法例去除人地定uniform.
MTR"家法侍候"處理呢個人, 好似上司罰下屬有咩問題? :lol
[ 本帖最後由 krausssammy 於 2009-8-20 15:40 編輯 ]