OtisLeung 發表於 2005-9-26 21:05

懷舊"雀籠"升降機一部

升降機係全自動操作及現代化的~

dongfeng 發表於 2005-9-27 01:17

此升降機是否油壓推動呢？

1005 發表於 2005-9-27 08:01

竹篙灣唔係Penny's Bay咩？
點解 0個張紙會寫Chok Ko Wan 0既？#:-[

CardCaptor 發表於 2005-9-27 11:08

1005在 27-9-2005 08:01 發表:

竹篙灣唔係Penny's Bay咩？
點解 0個張紙會寫Chok Ko Wan 0既？#:-[

人家寫的是地段號
之後都有寫Penny's Bay

HKMTR_A140 發表於 2005-9-27 13:42

迪士尼係美國公司，唔係應該優先考慮同係美國野的OTIS架咩

點會擇左Schindler既....

OtisLeung 發表於 2005-9-27 21:53

dongfeng在 27-9-2005 01:17 AM 發表:

此升降機是否油壓推動呢？

行鉈的, 但觀乎其對位時的表現,
有可能係較舊的DC技術

其他上客房的升降機就係較快的電腦VVVF升降機,
另有一部白色內籠, 只來往1及3樓的5號升降機, 竟然用油壓而不用無機房!

OtisLeung 發表於 2005-9-27 21:54

HKMTR_A140在 27-9-2005 01:42 PM 發表:

迪士尼係美國公司，唔係應該優先考慮同係美國野的OTIS架咩

點會擇左Schindler既....

迪士尼樂園範圍內則用OTIS無機房升降機

barca_399 發表於 2005-9-27 22:19

OtisLeung在 2005-9-27 09:53 PM 發表:



行鉈的, 但觀乎其對位時的表現,
有可能係較舊的DC技術

其他上客房的升降機就係較快的電腦VVVF升降機,
另有一部白色內籠, 只來往1及3樓的5號升降機, 竟然用油壓而不用無機房!

今時今日各個廠都唔會再售用DC O既產品吧!?
係買家都唔肯啦,又浪費電力,又唔乾淨...

我都幾好奇想知你何以以"對位時的表現",就覺得佢係DC技術..
DC O既都可以做到冇段變速,對位絕對唔會太差.

OtisLeung 發表於 2005-9-27 22:21

barca_399在 27-9-2005 10:19 PM 發表:



今時今日各個廠都唔會再售用DC O既產品吧!?
係買家都唔肯啦,又浪費電力,又唔乾淨...

我都幾好奇想知你何以以"對位時的表現",就覺得佢係DC技術..
DC O既都可以做到冇段變速,對位絕對唔會太差.

小弟其實覺得佢都會係VVVF, 唔會再出DC呢D舊技術

不過佢對位時表現欠佳, "un下un下"咁, 仲要用起碼三秒~

而且VVVF的升降機好少可要咁樣對位
通常都係一到即停定開門架啦~

[ Last edited by OtisLeung on 2005-9-27 at 22:23 ]

ChickenTong 發表於 2005-9-28 13:26

頁: [1] 2
查看完整版本: 懷舊"雀籠"升降機一部