地下電台啟播
名咀封咪事件的討論暫冷卻了一陣子﹐部份社運界人士最終開辦一個地下電台﹐
暫定以 FM 波段﹐於每晚 8:00 分別在各區
播放節目。
香港在八十年代初起﹐為東亞區內擁有高度
言論自由之地﹐惟近年基於中共加強對
香港的工作﹐以及港內土共勢力向各界施壓...等因素﹐
言論自由已見失色。最終卻走上回頭路﹐
產生了像台灣於國民黨威權時代﹐
於低下階層異常活躍的非法地下電台﹐
實屬一個非常值得反思的處境。
相關連結﹕《風波裡的龍門陣》
[ Last edited by chai on 2005-10-4 at 03:40 ] 今日既頭條日報話昨晚在銅鑼灣、灣仔一帶調去fm102._會聽到佢地
既節目，不過話係昨晚十至十一時。 但係開辦電台而未經電訊管理局批准係刑事罪行wor。
希望個人覺得現有既電台已經好足夠，無需要開設其他
電台。 M在 2005-10-4 16:08 發表:
但係開辦電台而未經電訊管理局批准係刑事罪行wor。
希望個人覺得現有既電台已經好足夠，無需要開設其他
電台。
阿牛已說明是次為『公民抗命』運動﹐預定了最終被送進
監牢。
現在的商台電台﹐正如 李鵬飛所言﹐在2003年如何利用名咀
爭取12年牌照﹐隨後再怎樣對付名咀呢？商台現時每天晨早和
黃昏的兩個『個人意見節目』在做什麼呢？
思考過後﹐本人認為實在值得搞另類路線抗衡。 chai在 4-10-2005 17:13 發表:
阿牛已說明是次為『公民抗命』運動﹐預定了最終被送進
監牢。
現在的商台電台﹐正如 李鵬飛所言﹐在2003年如何利用名咀
爭取12年牌照﹐隨後再怎樣對付名咀呢？商台現時每天晨早和
黃昏的兩個『個人意見 ...
但違法是事實, 有關人仕應否以身試法, 由大家自行判斷 guia在 2005-10-4 06:18 PM 發表:
但違法是事實, 有關人仕應否以身試法, 由大家自行判斷
他們之所以犯法，是因為他們認為那個法是惡法，
不應該遵守 (遵守了便是愚民、奴隸？) 。
我們當然可以用我們的尺度去衡量他們，但意義
如何，我就不知道了。 guia在 2005-10-4 18:18 發表:
但違法是事實, 有關人仕應否以身試法, 由大家自行判斷
說明是『公民抗命』﹐當然就是要『以身試法』了。
再想﹐假若香港出現一個新聞鐃頭﹐就是警方要去地下電台
拘捕節目製作人﹐而又有一群市民去聲援該電台﹐雙方處於
對峙狀態﹐這代表了什麼？
情況和威權時代的台灣﹐警察和的士司機因地下電台
而對峙的因果一樣。
[ Last edited by chai on 2005-10-4 at 23:30 ] chai在 2005-10-4 05:13 PM 發表:
...
商台現時每天晨早和
黃昏的兩個『個人意見節目』在做什麼呢？
...
講起呢兩個節目，第一樣即刻諗到既就係「教人乜野係懶音」。
好心李小姐撈左傳媒呢行咁耐就認真改下自己既懶音，成日都係
度「貧」友(朋友)、「真」蔭權、「突」首...(仲有幾個成日講既懶
音。仲有，總覺得她對曾蔭權太苛刻，有點去到無野搵野黎挑既地
步。
昨天是甚麼節目一週年(黃昏果個)，有甚麼好慶祝？不是一年前黃
毓民被人炒，點會有呢個節目？係度助慶只會諗起之前唔光彩的事。
施南生就常識不足，不過都算鎮的住個場，但逼迫高官既技倆明
顯不夠老練。
張楚勇就一般，無乜突出之感。
現在的黃偉民不知甚麼來頭，但把聲唔多好聽，梗係覺得佢想走
陶傑路線——不過都係慳d好啦。
[ Last edited by HY671 on 2005-10-6 at 17:01 ] guia在 2005-10-4 06:18 PM 發表:
但違法是事實, 有關人仕應否以身試法, 由大家自行判斷
閣下似乎忘記了法律設立的本意. S3BL100在 2005-10-5 12:57 PM 發表:
閣下似乎忘記了法律設立的本意.
如果係同人傾閒偈既請用imsg，如果係貼文同人分享、討論的話，
咁唔該講清楚d你想講既野。