我覺得你既假設有點多如...
多一張係spare臨時應急用
用到另外張咭都負埋仍然無增值就只係個人問題
因為響該段時間之內，已經俾左機會你去增值
連呢d機會都錯過就冇得好講
再者你身邊既人冇唔代表冇人會咁做
一切都係以發卡數量作準
以偏蓋全係得唔到正面既答案
同樣道理，你事先應該知道你張卡冇錢或者就泥冇錢
咁你就應該去增值，呢個唔係一個「要多張卡」既理由
更加冇可能反對地鐵改紫卡收成人價
呢個成人價就當係罰你唔記得增值啦，鬼叫你唔記得呀
又，如果真係如你所講，咁多人有兩張卡既話
我相信以你地既力量，一定可以說服地鐵發多張個人八仔畀你
況且我唔相信你個例子唔係以偏蓋全，而我極其量只係以全蓋偏
你知唔知講緊乜....
即使普通人買唔到學生咭，佢地仍然可以買小童/長者咭
個問題依然響度
你見到個年約十幾歲既人用長者 / 小童卡坐車就抵打啦
老實講，每一間交通機構都面對住逃票問題
而改紫卡既效用就係等逃票既人冇左最合理既理由：
「乜一定要用個人八仔先有半價咩？」
gakei在 2005-10-26 10:55 PM 發表:
我覺得佢好合理o番, 咁你有咩理據只係 spare 多一張,
而唔係 spare 多兩張, 三張 ... n 張? 怕經常變負值咪一
次增多o的囉。你有一張卡入 200 蚊, 同兩張卡每張入
100 蚊係一樣o架, 唔及時增值而出現變負值o既 ...
咁兩條一模一樣，開同一個鎖既鎖匙
會唔會將佢放埋一齊？
你諗到既大眾市民都諗到
但點解部份人寧願多付五十蚊按金去買多張咭
都唔增值增多D錢？
Raymond在 2005-10-26 22:50 發表:
簡直係為反駁而反駁
直都俾你拗到曲
銀包袋五十蚊又話唔夠錢買送
袋一百蚊又話唔夠錢買演唱會飛
袋五百蚊又話唔夠錢買介指
你咁拗法俾夠你一萬蚊你袋你都可以話唔夠架啦
死都拗番生......
仲要無理指控我邏輯係錯誤、不成立
倒不如理解一下自己所講既野先啦=.=
我唔知你係咪串緊你自己啦，圓碌碌都畀你變到做超直
因為你既理論的確係咁，如果真係因為spare而要多一張
咁真係要幾多張都唔夠，要一張又話冇時間增值
就算你有十億張八仔，你係唔記得既話
畀夠廿億張你都唔夠啦
你成日叫人理解下自己講既野，又唔見你自己咁做~#8)
[ Last edited by ~誰@359~ on 2005-10-26 at 23:01 ]
Raymond在 2005-10-26 22:58 發表:
咁兩條一模一樣，開同一個鎖既鎖匙
會唔會將佢放埋一齊？
你諗到既大眾市民都諗到
但點解部份人寧願多付五十蚊按金去買多張咭
都唔增值增多D錢？
唔見屋企條鎖匙可以冇屋企返
甚至分分鐘畀人爆格
冇左張八仔會有幾大影響？
我勸你都係唔好以偏蓋全啦
Raymond在 2005-10-26 22:58 發表:
咁兩條一模一樣，開同一個鎖既鎖匙
會唔會將佢放埋一齊？
即係你想講, 出街只帶一張八仔, 變負值時就唔去增值, 寧可
走返屋企拎另外一張 spare o既, 有人會咁 "益智" o既?
~誰@359~在 2005-10-26 11:00 PM 發表:
唔見屋企條鎖匙可以冇屋企返
甚至分分鐘畀人爆格
冇左張八仔會有幾大影響？
我勸你都係唔好以偏蓋全啦
以偏蓋全果個係你喎，先生.....
我只係用鎖匙黎作個比喻
唔見一樣野係有幾大既風險
你咁都睇唔明我意思呀
仲要反駁返我
gakei在 2005-10-26 11:02 PM 發表:
即係你想講, 出街只帶一張八仔, 變負值時就唔去增值, 寧可
走返屋企拎另外一張 spare o既, 有人會咁 "益智" o既?
什麼走返屋企拎？
邊個話張咭響屋企咁益智？
Raymond在 2005-10-26 23:02 發表:
以偏蓋全果個係你喎，先生.....
我只係用鎖匙黎作個比喻
唔見一樣野係有幾大既風險
你咁都睇唔明我意思呀
仲要反駁返我
你又串緊自己啦
你憑你身邊既人就話我以偏蓋全？好野好野
咁我就諗唔到你點樣聯想左去「鎖匙」果度啦
Raymond在 2005-10-26 23:03 發表:
什麼走返屋企拎？
邊個話張咭響屋企咁益智？
你既意思係話冇人會將兩條一樣既鎖匙放埋一齊
但係你有兩張八仔，同你埋d鎖匙一齊冇分別
Raymond在 2005-10-26 23:03 發表:
什麼走返屋企拎？
邊個話張咭響屋企咁益智？
咁想問你下面呢段o野想表達o的乜??
Raymond在 2005-10-26 22:58 發表:
咁兩條一模一樣，開同一個鎖既鎖匙
會唔會將佢放埋一齊？