雷克南在 2005-10-27 10:11 AM 發表:
http://hk.news.yahoo.com/051026/12/1i2kw.html
我好少會食麥當勞架。有咗營養資料，我就可以放心去幫襯麥當勞。
不過我唔係太認同呢一句話…，
因為即使佢點樣加到啲營養資料，
佢既高脂肪、高熱量等等既食物都應該唔會變，
只係提供左透明度比消費者而已
sunnymiu83在 2005-10-27 07:54 PM 發表:
不過我唔係太認同呢一句話…，
因為即使佢點樣加到啲營養資料，
佢既高脂肪、高熱量等等既食物都應該唔會變，
只係提供左透明度比消費者而已
放心啦，條數點都會計到靚一靚俾消費者睇既...#:D#:D
垃圾食物就是垃圾，印了所謂「營養資料」，我也不會去吃#:-*
3av188在 2005-10-27 10:07 PM 發表:
垃圾食物就是垃圾，印了所謂「營養資料」，我也不會去吃#:-*
小弟同意3av188兄你的講法
印了營養含量落包裝紙根本一d用都冇
消費者食o既係o個d高脂肪食物而唔係張包裝紙
同埋張紙有冇營養含量消費者都無從稽考#:-/
3av188在 2005-10-27 10:07 PM 發表:
放心啦，條數點都會計到靚一靚俾消費者睇既...#:D#:D
垃圾食物就是垃圾，印了所謂「營養資料」，我也不會去吃#:-*
「垃圾食物就是垃圾」這一句
流於感情用事
沒理由因為有人把快餐店食物冠以垃圾食物之名
就忽略其中的營養價值
高熱量，高脂肪、高鹽份
並不等於「垃圾」
以一碟乾炒牛河為例
含熱量達一千六百卡路里
營養超高
但明顯不是垃圾食物
每間餐廳都有不健康的食物供應
即使壽司店供應的食物
亦不符合營養師建議的營養比例
作為消費者應該自行判斷如何選擇食物
jorg在 2005-10-27 10:42 PM 發表:
小弟同意3av188兄你的講法
印了營養含量落包裝紙根本一d用都冇
消費者食o既係o個d高脂肪食物而唔係張包裝紙
同埋張紙有冇營養含量消費者都無從稽考#:-/
其實這已是一個進步的做法
今時今日消費者越來越注重健康
但試問有哪間餐廳會列明出售食物的營養資料？
以後去麥當勞吃東西
起碼知道大概吃了什麼落肚
比去茶餐廳或其他快餐店
吃了數千卡路里都不知道
已經是明顯進步
ahbong在 2005-10-27 23:50 發表:
每間餐廳都有不健康的食物供應
即使壽司店供應的食物
亦不符合營養師建議的營養比例
作為消費者應該自行判斷如何選擇食物
沒錯....
食野最緊要均衡，偏食甚麼東西都會有問題。
例如你一日到黑都只係食菜飲水，營養一樣唔掂...
麥當勞換包裝，最大目的就係協助消費者自行判斷
及計算佢吸收的營養，從而有更好的飲食計劃。
大家可以留意
麥當勞很多食品如沙津的營養成份是不包括 沙津醬
而沙津醬是由 油+蛋 製成
kcal , fat 一定很高
所以不能盡信
[ Last edited by sereniti on 2005-10-30 at 12:36 ]
sereniti在 2005-10-30 12:32 PM 發表:
大家可以留意
麥當勞很多食品如沙津的營養成份是不包括 沙津醬
而沙津醬是由 油+蛋 製成
kcal , fat 一定很高
所以不能盡信
[ Last edited by sereniti on 2005-10-30 at 12:36 ]
在美國麥當勞網站
可找到沙律醬的營養資料
有趣的是麥當勞不把沙律醬的營養資料
印於包裝中
另一在包裝"隱藏"的是沙律的千島醬
千島醬 = 油 + 蛋 + 蕃茄醬