原帖由 kychung 於 14/12/2009 15:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實大家有無發覺
越執著於逐點反駁
反而會被反對勢力牽住鼻子走而處於被動?
咁唔通被佢地玩哂嗎？
原帖由 053h4 於 2009-12-14 17:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
港鐵年報指， 東鐵過境估有率都係得５５％左右
相信搶回原東鐵乘客的可能性更大
直巴一樣大機會被搶客，
因為直巴乘客係嫌東鐵又站站停又迫先棄用東鐵，
但高鐵就完全將此劣勢逆轉
原帖由 238X 於 2009-12-14 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁唔通被佢地玩哂嗎？
的確係佢地玩哂
乜野戰後嬰兒潮世代，
完完全全係搞緊階級鬥爭、世代鬥爭
想唔話香港進入文革時代都唔得
原帖由 Kaix 於 2009-12-14 20:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
的確係佢地玩哂
乜野戰後嬰兒潮世代，
完完全全係搞緊階級鬥爭、世代鬥爭
想唔話香港進入文革時代都唔得
咪係，一味埋怨個社會冇向上爬的機會，我由幼稚園開始努力讀書，
而家咪碩士畢業，又咁好彩搵到份收入唔錯工作穩定的工囉～
我信那套叫「天生我材必有用」，還有小學老師一句「待人以寬，律己以嚴」。
我到中學時，有些英文文法係小學教過，我的小學同學竟然唔記得晒。
唔係話唔識，而係唔記得小學教過。
咁有咩好怨？
不過講真丫，個政府淪落到要支持者出聲為其護航，
堂堂一級國際城市，政府弱勢如襁褓中的嬰兒，可悲。
[ 本帖最後由 DIH 於 2009-12-14 22:42 編輯 ]
原帖由 238X 於 2009-12-14 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁唔通被佢地玩哂嗎？
即係我覺得令人明白直通西九龍係 best option
好過努力指出唔起又或者只係起到錦上路有乜唔好
因為一樣野你證明唔到佢唔係衰野都唔能夠達到令人相信佢係好野ge目的
原帖由 Kaix 於 2009-12-14 20:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
的確係佢地玩哂
乜野戰後嬰兒潮世代，
完完全全係搞緊階級鬥爭、世代鬥爭
想唔話香港進入文革時代都唔得
老實講
我自己都係青年失業問題ge受害者
但係我唔認為將矛頭直指戰後嬰兒果代係一個答案
餅仔唔夠分就話有D人霸住個餅
而唔去睇下有咩辦法做大個餅等多D人有餅食
我覺得呢D係唯恐天下不亂
"專業" 聯盟個錦上路方案 blog 剛剛有人貼了些回應, 覺得寫得非常好 :lol, 當然有o的理據係誇張o左, 但如果作者可以減少誇張, 修飾一下o的過串o既語氣, 直情係可以用來登報紙, 上立法會, 登大雅之堂 ... 至少比坊間支持政府o既論調有力和生動得多 ...
可惜今時今日仲提 "專業" 聯盟方案好似有o的 out 啦, 佢o地近日好似冇晒聲氣? 係咪見已達到目的就可以消失呢? 我覺佢o地所達到o既目的係, 拋出一個看似 "專業" o既替代方案, 大力宣揚低造價同不收菜園村賣點, 在新界設站又可以爭取新界人支持, 結果成功令到社會都向政府質疑點解有個平一半o既方案都唔詳細考慮, 又改變o左一o的之前工務小組立法會議員o既投票意向, 又打響名堂, 應該幾豐收o架喇, 我唔相信佢o地蠢到會以為政府真係會考慮佢個方案卦 ...
不過 blog 的回應中有提過台灣高鐵蝕本o既o野, 今時今日呢o的言論都仲有用, 因為仲有好多人 quote 台灣蝕本 case 去反香港高鐵撥款o架。
http://betterrail4hk-wordpress-com/ (請自行將 "-" 改成 ".")
原帖由 DIH 於 2009-12-14 22:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過講真丫，個政府淪落到要支持者出聲為其護航，
堂堂一級國際城市，政府弱勢如襁褓中的嬰兒，可悲。
唔見得政府需要「支持者出聲為其護航」。
即使「支持者不出聲」，亦不見得政府會推倒計劃。
我唔在乎政府個形象係咪爭議嘅核心，
問題在於愈來愈多香港人以為反對建制就係有批判思考，
無知地、或明知反對理由係無稽之談都自虐地去相信反對嗰一套，
贏咗啖氣，輸左自己嘅民智，再犧牲埋成個社會，值得咩？