太陽報考眼力疑雲
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=76947&group_id=31原來太陽報除左有優惠回贈讀者外,
仲有每日考眼力玩既....
今次真係"太陽報 is so exciting!";)
[ Last edited by DW8306 on 2005-11-2 at 19:31 ] DW8306在 2005-11-2 07:05 PM 發表:
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=76947&group_id=31
原來太陽報除左有優惠回贈讀者外,
仲有每日考眼力玩既....
今次真係"太陽報 is so exciting!";)
[ Las ...
我相信佢咁鬥平，銷量一定會有多少上升，不過有冇佢講到咁誇呢。
個兩張相，唔知有冇俾人加過工，不過睇ｄ人頭，隊尾黑色衫個位青
年同前面著夏威夷衫個大叔，就真係有九成相似喇。
我一向唔睇太陽報，唔係因為有都市，係因為唔鍾意佢ｄ成日踩蘋果
既手法，正所謂真金不怕紅爐火，真係好野何須踩低別人抬高自己？ HK104在 2005-11-2 09:05 PM 發表:
我相信佢咁鬥平，銷量一定會有多少上升，不過有冇佢講到咁誇呢。
個兩張相，唔知有冇俾人加過工，不過睇ｄ人頭，隊尾黑色衫個位青
年同前面著夏威夷衫個大叔，就真係有九成相似喇。
我一向唔睇太陽報，唔係 ...
唔係九成相似
根本就係同一個人啦(特別係果個男人)
另外我仲想講某報紙自詡係香港第三份賣得0既報紙
但港大調查發現,其實明報賣紙仲多過佢r
究竟係邊份報紙吹水兼老作
唔駛講答案喇啩;) superbus在 2005-11-2 23:43 發表:
另外我仲想講某報紙自詡係香港第三份賣得0既報紙
但港大調查發現,其實明報賣紙仲多過佢r
究竟係邊份報紙吹水兼老作
唔駛講答案喇啩;)
想問下那份調查是以什麼作基準？
另外在那裡可以見到調查結果？ superbus在 2005-11-2 11:43 PM 發表:
另外我仲想講某報紙自詡係香港第三份賣得0既報紙
但港大調查發現,其實明報賣紙仲多過佢r
究竟係邊份報紙吹水兼老作
唔駛講答案喇啩;)
明報有好多係學生訂閱，呢點太陽唔會有乜滯。
如果計埋呢條數明報先至多過太陽，比較可信。 你地out晒喇...:P
依家犬陽自稱自已銷量係全港中文報紙排第二喎~
報道失實,文章差劣既報紙不看也罷
睇黎犬陽會係近排全港最多人食飯拎黎墊枱既報紙喇...
[ Last edited by DW8306 on 2005-11-3 at 10:23 ] 238X在 2005-11-3 00:37 發表:
明報有好多係學生訂閱，呢點太陽唔會有乜滯。
如果計埋呢條數明報先至多過太陽，比較可信。
哪份報章公信力欠奉,煽情失實,有機會荼毒學子,相信教育工作者還是有能力辨識的.
如果有心在校訂報,多數都係閱報習慣使然;另一方面,我不知道剪下現金券後,便把報紙用作墊枱,算不算真正閱報.
[ Last edited by chrisappear on 2005-11-3 at 14:03 ] DW8306在 2005-11-3 10:22 AM 發表:
你地out晒喇...:P
依家犬陽自稱自已銷量係全港中文報紙排第二喎~
報道失實,文章差劣既報紙不看也罷
睇黎犬陽會係近排全港最多人食飯拎黎墊枱既報紙喇...
[ Last edited by DW8306 on 200 ...
巴打,算啦,佢送野其實都係蝕本之嘛 太陽報話自已係No.2，自從減價賣$3，令銷售折折上升，報導每天的巿民點樣支持太陽報，話自已每天不到9時全部售罄，仲踏蘋果日報銷量極差。
我覺得作為報館，應該自我檢討，有競爭有進步這點認同，但是如果看低其他報刊的銷量，而報導內容有扭曲，失實，我相信將來當售價回復至標準水平時候就自然不會吸引多人購買。現時巿民不是為了翻閱報章內容，而是抱著貪小便宜心態，取得更好的利潤價值來換購貨品。對我來說，根本一些都不重要。 S3BL418在 2005-11-3 02:39 PM 發表:
巴打,算啦,佢送野其實都係蝕本之嘛
噓~難得方向報業蝕得起...
大不了係d律師費度cut幾% budget到cover到啦...;)
唔知今日方向報業個股價仲有冇跌呢?#:D
頁:
[1]