我相信佢咁鬥平,銷量一定會有多少上升,不過有冇佢講到咁誇呢。
個兩張相,唔知有冇俾人加過工,不過睇d人頭,隊尾黑色衫個位青
年同前面著夏威夷衫個大叔,就真係有九成相似喇。
我一向唔睇太陽報,唔係因為有都市,係因為唔鍾意佢d成日踩蘋果
既手法,正所謂真金不怕紅爐火,真係好野何須踩低別人抬高自己? |
|
中華巴士 DL20 ML77
|
|
|
[ref=410520]HK104[/ref] 在 2005-11-2 09:05 PM 發表:
我相信佢咁鬥平,銷量一定會有多少上升,不過有冇佢講到咁誇呢。
個兩張相,唔知有冇俾人加過工,不過睇d人頭,隊尾黑色衫個位青
年同前面著夏威夷衫個大叔,就真係有九成相似喇。
我一向唔睇太陽報,唔係 ...
唔係九成相似
根本就係同一個人啦(特別係果個男人)
另外我仲想講某報紙自詡係香港第三份賣得0既報紙
但港大調查發現,其實明報賣紙仲多過佢r
究竟係邊份報紙吹水兼老作
唔駛講答案喇啩;) |
|
|
|
|
[ref=410754]superbus[/ref] 在 2005-11-2 23:43 發表:
另外我仲想講某報紙自詡係香港第三份賣得0既報紙
但港大調查發現,其實明報賣紙仲多過佢r
究竟係邊份報紙吹水兼老作
唔駛講答案喇啩;)
想問下那份調查是以什麼作基準?
另外在那裡可以見到調查結果? |
|
|
|
|
[ref=410754]superbus[/ref] 在 2005-11-2 11:43 PM 發表:
另外我仲想講某報紙自詡係香港第三份賣得0既報紙
但港大調查發現,其實明報賣紙仲多過佢r
究竟係邊份報紙吹水兼老作
唔駛講答案喇啩;)
明報有好多係學生訂閱,呢點太陽唔會有乜滯。
如果計埋呢條數明報先至多過太陽,比較可信。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
你地out晒喇...
依家犬陽自稱自已銷量係全港中文報紙排第二喎~
報道失實,文章差劣既報紙不看也罷
睇黎犬陽會係近排全港最多人食飯拎黎墊枱既報紙喇...
[ Last edited by DW8306 on 2005-11-3 at 10:23 ] |
|
|
|
|
[ref=410813]238X[/ref] 在 2005-11-3 00:37 發表:
明報有好多係學生訂閱,呢點太陽唔會有乜滯。
如果計埋呢條數明報先至多過太陽,比較可信。
哪份報章公信力欠奉,煽情失實,有機會荼毒學子,相信教育工作者還是有能力辨識的.
如果有心在校訂報,多數都係閱報習慣使然;另一方面,我不知道剪下現金券後,便把報紙用作墊枱,算不算真正閱報.
[ Last edited by chrisappear on 2005-11-3 at 14:03 ] |
|
|
|
|
[ref=410973]DW8306[/ref] 在 2005-11-3 10:22 AM 發表:
你地out晒喇...
依家犬陽自稱自已銷量係全港中文報紙排第二喎~
報道失實,文章差劣既報紙不看也罷
睇黎犬陽會係近排全港最多人食飯拎黎墊枱既報紙喇...
[ Last edited by DW8306 on 200 ...
巴打,算啦,佢送野其實都係蝕本之嘛 |
|
|
|
|
太陽報話自已係No.2,自從減價賣$3,令銷售折折上升,報導每天的巿民點樣支持太陽報,話自已每天不到9時全部售罄,仲踏蘋果日報銷量極差。
我覺得作為報館,應該自我檢討,有競爭有進步這點認同,但是如果看低其他報刊的銷量,而報導內容有扭曲,失實,我相信將來當售價回復至標準水平時候就自然不會吸引多人購買。現時巿民不是為了翻閱報章內容,而是抱著貪小便宜心態,取得更好的利潤價值來換購貨品。對我來說,根本一些都不重要。 |
|
|
|
|
[ref=411135]S3BL418[/ref] 在 2005-11-3 02:39 PM 發表:
巴打,算啦,佢送野其實都係蝕本之嘛
噓~難得方向報業蝕得起...
大不了係d律師費度cut幾% budget到cover到啦...;)
唔知今日方向報業個股價仲有冇跌呢?# |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|