JF7222 發表於 2009-12-29 17:40

原帖由 ASV50 於 2009-12-29 14:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

同66X換,即係一次過幫66X大量加金、259D大量減金
呢個做法係唔係有問題呢? 想問下閣下認為有咩問題?
減金都係一個車務調動啫....
之前276(P)減金又唔見有人話有問題?

Crotone 發表於 2009-12-29 17:43

原帖由 JF7222 於 2009-12-29 17:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下閣下認為有咩問題?
減金都係一個車務調動啫....
之前276(P)減金又唔見有人話有問題?
減一部半部當然無問題啦,但大量減金?肯定俾人插到死:L

ASV50 發表於 2009-12-29 18:18

原帖由 JF7222 於 2009-12-29 17:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下閣下認為有咩問題?
減金都係一個車務調動啫....
之前276(P)減金又唔見有人話有問題?
減金夠一半都無問題?

FD5410 發表於 2009-12-29 18:53

原帖由 樂仔〞 於 2009-12-29 10:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


抽 D V.MAN 同 66X 批 AVBE / AV 換都好過 58X 換 V.MAN 啦
對比 259D , 58X 客量係少
但對比 66X , 甚至 67X , 58X 絕對唔係少客 lo .. :L

個人認為去 66M 換 AP 仲好
66X 得兩架 AVBE,同 259D 既七架MAN有好大差別
始終以AMN既載客量絕對唔岩行 58X,67X,259D :Q

fokck 發表於 2009-12-29 21:03

原帖由 JF7222 於 2009-12-29 17:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下閣下認為有咩問題?
減金都係一個車務調動啫....
之前276(P)減金又唔見有人話有問題?


即係呢,276P 原本全金但係俾人減左三部,足足四分一,
其實就真係非常之覺眼 276P 多左白板,不過客觀地對乘客
既影響有幾大就值得商榷。

3asv6 發表於 2009-12-30 21:49


頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 259D 歐三躉新掛牌